Minderjarige en Studielening

minderjarige
Vraag aan D66, GL, de SP en de VVD (8 juni 2017, kamerlid van Meenen, kamerlid Özdil, kamerlid Futselaar en kamerlid Duisenberg)
Volgend jaar doen wij eindexamen voor de havo. Eva is 17 wanneer zij slaagt. Daisy is 19 wanneer zij slaagt. Recent zijn wij erachter gekomen dat Eva geen kinderbijslag meer krijgt tot haar 18e, omdat zij dan recht heeft op een studiefinanciering. Daisy heeft wel tot haar 18e kinderbijslag gehad en heeft na haar 18e recht op een scholieren tegemoetkoming. Een studiefinanciering is een lening. Waarom mag een student van minderjarige leeftijd al geld lenen? Je mag toch pas geld lenen als je 18 jaar bent? Kinderbijslag krijg je niet meer als je recht hebt op een studiefinanciering. Dan maakt het niet uit of de studiefinanciering wordt aangevraagd of niet. Je krijgt hem gewoon niet meer. Voor sommige ouders wordt het dan te duur. Het kind is dan verplicht om te gaan lenen. Kunt u dit uitleggen?

Antwoord van D66 (8/7/17, kamerlid van Meenen)
Het nieuwe leenstelsel heeft ten opzichte van het oude leenstelsel een aantal voor de student voordelige wijzigingen, maar ook nadelige, namelijk deze. De voordelen zijn: het hoger onderwijs wordt beter, er komen meer docenten, meer intensieve begeleiding, kleinere groepen. Dit alles om de uitval tegen te gaan, want die is nog steeds veel te groot. Daarnaast blijven we 2 miljard euro per jaar uitgeven aan studiefinanciering via de aanvullende beurs, een gift voor studenten uit een gezin met een inkomen tot 47.000 euro per jaar. De aanvullende beurs is met 100 euro per maand verhoogd. In het nieuwe leenstelsel zijn de leenvoorwaarden aanzienlijk gunstiger geworden. Om een voorbeeld te geven, als je 5.000 euro zou lenen betaal je later maximaal 18 euro per maand terug (rente en aflossing samen). Leen je 10.000 euro dan is het maandbedrag maximaal 36 euro etc. Verdien je later minder dan het minimumloon dan betaal je niets terug. Die grens lag in het oude stelsel bij de bijstandsnorm. Bovendien betaal je van het deel van je inkomen boven minimumloon nooit meer dan 4%; dat was in het oude leenstelsel 12%.
Je mist wel inderdaad max een jaar kinderbijslag als je 17 bent. Dat is natuurlijk vervelend. Maar wellicht kom je wel in aanmerking voor een aanvullende beurs. Dat is een gift en meer dan 100 euro per maand. Als je geen aanvullende beurs krijgt kun je de gemiste kinderbijslag lenen als dat noodzakelijk is. Je leent dan dus max 1.200 euro bij een jaar geen kinderbijslag. Dat kost je dan na je studie maximaal 4,50 euro per maand. Is te doen als je inmiddels een hogere opleiding gedaan hebt, want dan verdien je gemiddeld anderhalf tot twee keer zoveel als wanneer je die studie niet had gedaan. Kortom: investeren in heel goed onderwijs vraagt om keuzes. Ik ben ervan overtuigd dat die keuzes de toekomst van jongeren in dit land vooruit helpen en dat iedereen! kan gaan studeren. Ik wens jou en je vriendin een hele goede toekomst!

Antwoord van de SP (9/7/17, kamerlid Futselaar)
De SP heeft al langer geageerd tegen deze onrechtmatige situatie. Onder andere mijn voorganger Jasper van Dijk heeft hier meerdere keren aandacht voor gevraagd sinds het leenstelsel (wij spreken liever van het schuldenstelsel) is ingevoerd. Zie bijvoorbeeld: ‘Ouders studenten (minderjarig) lopen kinderbijslag mis‘.
Helaas is het nog niet gelukt de zittende coalitiepartijen of de partijen die het schuldenstelsel hebben ingevoerd te overtuigen om dit te veranderen, hoewel ik vermoed dat zij dit niet eens hebben voorzien. We zien steeds nieuwe gelegenheidsargumenten om deze situatie te proberen recht te praten. Het is vrij typerend voor de ondoordachte wijze waarop het schuldenstelsel is doorgevoerd.
Dit is helaas een van de voorbeelden hoe het schuldenstelsel ontmoedigend werkt voor jonge mensen om te gaan studeren. Het blijkt uit de cijfers dat met name kinderen uit gezinnen waarvan de ouders gemiddeld een laag inkomen of beperkte opleiding hebben, zich laten afschrikken om (verder) te studeren. Onderwijs zou de grote gelijkmaker moeten zijn, waarbij iedereen maximaal van zijn of haar talenten gebruik kan maken. Ons onderwijsstelsel versterkt op dit moment echter eerder de bestaande tweedeling.
Met die trieste constatering worden Daisy en de vele anderen zoals zij echter niet geholpen. Ik zal in de Kamer blijven pleiten voor een oplossing. Hopelijk kan die nog op tijd komen voor Daisy. Ik hoop sowieso dat zij zich er niet van zal laten weerhouding de opleiding te volgen die zij wil.

Geen antwoord van GL (8/9/17, kamerlid Özdil)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.

Geen antwoord van de VVD (8/9/17, kamerlid Duisenberg)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.

1 reactie


  1. ·

    Ook wij zitten met onze zoon in hetzelfde schuitje. Nooit geweten dat als je kind zijn/haar best doet op school en met 16 of 17 naar de HBO gaat je aan alle kanten de rekening gepresenteerd krijgt. Wat verschrikkelijk om je in eens te realiseren dat wanneer je in Nederland woont, werkt en geboren bent je alleen schuldenvrij ‘lees schuldenvrije start in deze maatschappij’ kunt blijven als je ouders de financiële middelen hebben om jou te laten studeren. Heb je de pech dan moet je je volwassen leven beginnen met een torenhoge schuld.
    De redenering dat je geen kinderbijslag meer krijgt om dat je een studiefinanciering (lees lening) kunt aanvragen is een appels en peren verhaal…. Ik hoop oprecht dat een nieuw kabinet hier wat aan gaat doen!

    Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *