Vraag aan het CDA, de CU, D66 en GL (12 februari 2012, kamerlid de Rouwe, kamerlid Schouten, kamerlid van der Ham en kamerlid Klaver)
Mijn dochter heeft van 2007 tot 2011 een HBO studie gevolgd en afgerond. Ze had en heeft een 100% Wajong uitkering. In 2008 en 2007 was de hoogte van haar Wajong uitkering gelijk aan de maximale bijverdienste welke DUO had opgesteld. Zonder dat hierover gecommuniceerd is blijkt eind 2011 dat die koppeling in 2009 is losgelaten. Toen kreeg ze als Wajong uitkering € 13.518 en hanteerde DUO opeens een lagere grens voor het maximale bijverdienen van € 13.215,83. Dit weekend kreeg ze een navordering van €302,17 plus 12 x vordering reisvoorziening van € 963. Dat is samen € 1265,17. Meer dan 120% van haar maandinkomen! We hebben DUO gebeld en die waren zich niet van bewust van deze verandering en het daardoor ontstane probleem. Zij vonden het ook gek dat deze koppeling is losgelaten en het zoveel consequenties heeft voor mensen met een Wajong en studiefinanciering. Alleen gaven zij aan hier niets aan te kunnen doen omdat zij de hoogte van die maximale bijverdienste grens niet vaststellen. Studie en Handicap mag en kan hier niets meer mee omdat ze niets aan persoonlijke vragen van studenten meer mogen doen. Opvallend detail: mijn dochter kan als gevolg van haar handicap helemaal niet reizen met openbaar vervoer. Ze betaalt dus ook nog eens terug voor iets waar ze geen gebruik van heeft gemaakt. Ik ben ten einde raad. Deze stress is ziekmakend voor haar. Zij zal vast niet de enige zijn met een Wajong uitkering en studiefinanciering in 2009. Kunt u aan de minister vragen hoe het kan dat de koppeling tussen Wajong en studiefinanciering in 2009 opeens is losgelaten? Kunt u vragen of er voor deze specifieke groep een oplossing gezocht kan worden?
Geen antwoord van het CDA (12/5, kamerlid de Rouwe)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Geen antwoord van de CU (12/5, kamerlid Schouten)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Geen antwoord van D66 (12/5, kamerlid van der Ham)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Geen antwoord van GL (12/5, kamerlid Klaver)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Vraag aan de VVD (10 december 2011, kamerlid Lucas)
Sinds belastingjaar 2010 is de regel afgeschaft dat DUO als een student over de bijverdiengrens gaat het gehele jaar studiefinanciering incl OV kaart omgezet in € terug kan vorderen. Sinds 2010 hoeft de student enkel terug te betalen wat hij/zij teveel heeft gehad. In het onderstaande gedeelte van een artikel wordt er gesproken over tweede kamerleden die graag willen weten of de regeling ook met terug werkende kracht kan gelden. Echter is op deze vraag geen antwoord meer op verschenen door de Tweede Kamer.
Wie een tientje te veel verdiende, moet niet alleen dat tientje terugbetalen, maar ook de OV-jaarkaart à 78 euro per maand. Dus wie één tientje te veel bijverdiende, moet 946 euro terugbetalen.
Die harde regeling is pas afgeschaft met ingang van het belastingjaar 2010, op voorspraak van PvdA-minister Plasterk. Wie vorig jaar een tientje te veel verdiende, hoeft slechts een tientje terug te betalen. Tweede Kamerleden – ook van regeringspartijen – willen weten of die regeling niet met terugwerkende kracht ook voor 2008 en 2009 kan gelden (Trajectum: Ombudsman onderzoekt klachten: pagina niet meer beschikbaar).
Consequentie: DUO vordert naar harte lust in 2011 geld terug van studenten die hebben gestudeerd en teveel hebben bijverdient in 2006, 2007, 2008 en 2009. En niet volgens de regels van 2010 natuurlijk, want daar verdient DUO natuurlijk niet aan. DUO vordert geld terug wat eigenlijk tot de student behoort, namelijk van het gehele jaar. 1 euro teveel verdient kan resulteren in € 2.400 terug betalen aan DUO i.p.v. de maanden studiefinanciering terug betalen waarin die euro teveel is verdient. En dat terwijl de Tweede Kamer een duidelijk signaal heeft afgegeven met het wijzigen van de regelgeving.
Mijn vraag is: is het mogelijk dit nogmaals bespreekbaar te maken in de Tweede Kamer en duidelijk paal en perk te stellen aan deze praktijken van DUO?
Voor het gehele verhaal inclusief achtergronden verwijs ik u naar: DUO blijft geld verdienen aan studenten.
Antwoord van de VVD (15/3, kamerlid Lucas)
De studiefinanciering is een voorziening van de overheid die alleen bedoeld is voor mensen die dit nodig hebben. Ze is dus alleen bedoeld voor studenten die zelf niet in hun levensonderhoud kunnen voorzien. De studenten die dit wel kunnen hebben hier dan ook geen recht op. De VVD is van mening dat mensen die gebruik maken van een voorziening zoals studiefinanciering zelf een verantwoordelijkheid hebben om zich te vergewissen van de voorwaarden die gelden. Studenten die dit niet hebben gedaan en teveel hebben verdiend hadden zich dus beter moeten verdiepen in de voorwaarden. Uit onderzoek van de Nationale Ombudsman is overigens gebleken dat de communicatie van de DUO hierover toereikend was.
Vraag aan het CDA, GL, de SP en de VVD (10 mei 2011, kamerlid de Rouwe, kamerlid Klaver, kamerlid van Dijk en kamerlid Lucas)
Afgelopen februari heb ik een brief ontvangen van de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) dat ik in het jaar 2008 teveel verdiend zou hebben naast mijn studie en daarom het teveel verdiende bedrag inclusief een boete moet betalen. Naar mijn mening is dit niet terecht. Hieronder leg ik mijn situatie in het jaar 2008 uit. Begin 2008 ben ik afgestudeerd voor op het MBO. Deze opleiding had een looptijd van 3,5 jaar. De studie startte – zoals elke studie – in september. Dit betekent dus dat ik eind januari klaar was. Omdat ik op dat moment nog één herkansing moest doen ben ik uiteindelijk eind maart afgestudeerd en uitgeschreven door school. Ik stond op dat moment dus niet meer ingeschreven voor een studie en ging – zoals elke afgestudeerde student zou doen – werken. Na een paar maanden besloot ik toch te willen doorstuderen, en heb mij daarom ingeschreven voor aan het HBO. Ook deze studie startte zoals alle andere studies in september. Het komt er dus op neer dat ik in 2008 de maanden januari t/m maart en september t/m december stond ingeschreven voor een studie. Deze maanden ontving ik studiefinanciering en was in het bezit van een OV studentenkaart. De overige vijf maanden (april t/m augustus) stond ik niet ingeschreven voor een studie en ontving ik geen studiefinanciering en was ik niet in het bezit van een OV studentenkaart. Tijdens mijn studie heb ik nooit veel tijd gehad om te werken. Ik werkte dat jaar ook alleen in mijn schoolvakanties. Omdat ik in de periode na het afstuderen ben gaan werken heb ik de bijverdiengrens overschreden.
Ik heb na het ontvangen van de brief van DUO in februari direct bezwaar gemaakt. Ruim een maand later kreeg ik reactie: Maanden uit een jaar zouden niet mee tellen voor het verzamelinkomen wanneer die begint bij de aanvang van het kalenderjaar, of die eindigt bij het einde van het kalenderjaar. In mijn geval tellen deze 5 maanden dus wel mee omdat zij midden in het jaar vallen. Ik vind het vreemd dat ze naar het kalenderjaar kijken omdat sommige studies eind januari eindigen. Wanneer iemand besluit een vervolgstudie te starten datzelfde jaar zou diegene nooit een volledige baan kunnen hebben in de periode dat hij of zij niet staat ingeschreven voor een studie. Daarnaast is hier niets over te vinden op de site van de DUO. Door de brief en informatiefolder bij de brief waarin staat dat ik teveel verdiend had, staat beschreven naar welk tijdvak wordt gekeken bij het begrip verzamelinkomen. Dit had ik niet eerder kunnen weten omdat op de site van DUO dit tijdvak niet genoemd wordt. Ik had dus nooit kunnen weten dat de maanden (april t/m augustus) zouden meetellen voor het verzamelinkomen! Ook heb ik in de zomer voor mijn vervolgstudie op het HBO startte, heb ik van IB-Groep (dit werd later DUO) een brief gekregen dat het verstandig was om tijdig studiefinanciering en een OV studentenkaart aan te vragen. Dit heb ik dan ook gedaan. Uiteindelijk bleek het dus verstandiger te zijn de studiefinanciering weer per januari 2009 aan te vragen. Ook dit had ik niet kunnen weten!
Het komt er uiteindelijk op neer dat het teveel verdiende bedrag (€ 391,83) plus een boete (7 maanden x € 78,16) moet worden betaald aan DUO. Dit komt neer op € 938,95. Hierover moet ook nog rente betaald worden aan DUO (staat op de site van DUO). Waarom wordt ik hiervoor beboet? Ik heb niets strafbaars gedaan en was me van geen kwaad bewust. Ik ben ook niet in verzuim gebleven omdat ik niet had kunnen weten dat ik in verzuim was. DUO beweert dat een student niet teveel mag bijverdienen naast de studie (naast mijn studie heb ik nooit teveel bijverdiend). Ze vergeten alleen de ‘maar..’ erbij te vermelden: dat er ook niet teveel bijverdiend mag worden wanneer je niet studeert!
Ik hoop dat u mij hier spoedig antwoord op kunt geven.
Antwoord van de VVD (10/5, kamerlid Lucas)
Allereerst dank voor dit signaal. Via twitter was deze casus al onder mijn aandacht gebracht. Meerdere fracties in de Tweede Kamer, waaronder de VVD, hebben al vragen gesteld aan de staatssecretaris over de berekeningen rondom de bijverdiengrens en de wijziging in de berekening daarvan in 2008. Hierin is het specifieke geval van een aantal maanden uitgeschreven staan echter nog niet meegenomen. Ik zal daarom uitzoeken of voldoende helder is aangegeven aan studenten dat ook niet ingeschreven maanden meetellen in de bijverdiengrens.
Toevoeging kamerlid Lucas op 20 juni 2011:
Aan de hand van uw signaal hebben we Kamervragen gesteld. Inmiddels zijn de antwoorden van de staatssecretaris op die vragen binnen. In grote lijnen kunnen we ons wel vinden in de beantwoording van de staatssecretaris. Een ander systeem (dat eerder gehanteerd werd), werkt alleen maar bureaucratie in de hand. En: “Studenten die verwachten de bijverdiengrens te overschrijden, hebben nog wel de mogelijkheid om aan het eind van het kalenderjaar de studiefinanciering stop te zetten.” Wel is, dankzij de vragen, de informatievoorziening betreffende dit onderwerp op de DUO site verbeterd.
Zie hierbij de kamervragen die beantwoord zijn op 9 juni 2011: Antwoord staatssecretaris Zijlstra
Antwoord van GL (16/6, kamerlid Klaver)
Er zijn twee zaken die spelen met betrekking tot je vraag.
Ten eerste is in 2008 de bijverdiengrens bijgesteld. Eerst ging het over het netto-inkomen van de student, nu over het verzamelinkomen. Dit is toen niet of nauwelijks gecommuniceerd naar de studenten, waardoor er veel studenten opeens over de bijverdiengrens heen gingen. Het is natuurlijk niet te zeggen of jij ook één van de studenten bent die hierdoor gedupeerd is. GroenLinks heeft samen met het CDA een motie ingediend om te kijken hoeveel studenten slachtoffer zijn geworden en zal er voor pleiten deze mensen schadeloos te stellen. De motie is aangenomen. We zullen de staatssecretaris kritisch volgen bij de uitvoering van deze motie.
Ten tweede vind je het raar dat je bijverdiensten ook mee tellen op momenten dat je niet ingeschreven stond. GroenLinks snapt je verontwaardiging hierover heel goed. De bijverdiengrens (het woord zegt het zelf al) moet natuurlijk alleen gelden voor de periode dat je ingeschreven staat. Het door elkaar lopen van het kalenderjaar en het collegejaar zal hier mee te maken hebben. We zullen deze vreemde situatie bij gelegenheid aan de orde stellen bij de staatssecretaris. Ik hoop dat je vraag hiermee voldoende beantwoord is.
Geen antwoord van het CDA (10/8, kamerlid de Rouwe)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Geen antwoord van de SP (10/8, kamerlid van Dijk)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
· Permalink
@Peter ik zag een email van jou binnenkomen. Ik ben inderdaad allang klaar met mijn studie, sinds oktober 2008. En heb later ook een brief gehad dat mijn stufi werd omgezet in een gift en m’n ov-lening hoefde ik ook niet terug te betalen. Ik heb hiervan alle gegevens nog. Wat wil je daarmee gaan doen? De vraag van de beheerder was of we emailadressen wilden uitwisselen.
· Permalink
Dag Allen, Voor de volledigheid en als signaal richting de politiek zal ook ik hier mijn bezwaar uitleggen. Halverwege 2008 liep mijn recht op studiefinanciering af. Ik heb toen zelf actief de IB-Groep gevraagd om mij geen lening te verstrekken. Vanaf dat moment ging ik er vanuit dat ik slechts nog mbt tot mijn OV-recht met de IB-groep te maken had. Immers, in alle communicatie en zelfs in het boetesysteem wordt OV-recht en Studiebeurs gescheiden. Eind 2008 vermoede ik dat ik misschien over de bijverdiengrens heen zou gaan en heb ik dat op de, voor mij bekende methode (nettoloon), uitgerekend. Ik kwam er op uit dat ik niet te veel zou verdienen. Ik had geen reden om aan te nemen dat de regeling gewijzigd was. Immers bij communicatie had ik op de website aangegeven alles per Post te willen ontvangen. Ik heb nooit een brief ontvangen over de wijzigingen. Als derde had ik in 2010 een brief ontvangen dat alle opgebouwde studieschuld omgezet zou worden in een gift. HIER WAREN GEEN VOORWAARDEN AAN VERBONDEN. In 2011 ontvang ik een brief waaruit ik kan opmaken dat ik in december 2008 toch over de bijverdiengrens ben gegaan vanwegen een gewijzigde regeling. Ondanks dat ik het tweede half jaar van 2008 alleen gebruik maakte van mijn OV en ik dus netto ten onrechte gebruik heb gemaakt van een vergoeding van 79’90 mag ik toch 2950 euro terug betalen… dat is alles wat ik in dat jaar van de DUO ontvangen had. Zowel studiefinanciering als OV vergoeding. Nu komt het ergste van het verhaal. Ik heb 2450 te veel verdiend. Maar doordat de DUO bij haar boete systeem wel weer een scheiding aanbrengt krijgen ze het voor elkaar om 500 euro meer te beboeten. Ik heb inmiddels bezwaar gemaakt tegen de eerste brief en ga dat ook weer tegen de tweede doen. Ik zou nog een uur door kunnen schrijven met alle argumenten waarom dit studenten onrechtvaardig hard raakt maar dan zou ik herhalen wat al eerder geschreven is.
@ L. Nijssen, dank voor je uitleg!!
· Permalink
Ik heb hetzelfde probleem, maar ik moet nog in bezwaar. Kan iemand mij helpen en mij een kopie mailen van zijn bezwaarschrift? m.hofbauerova@live.nl
· Permalink
Inmiddels heb ik een bericht terug gehad op m’n bezwaarschrift. Ze verklaren het ongegrond. Betekent dat als ik hier verder op door wil gaan, ik het dan echt via de rechtbank moet gaan doen. Dat hebben ze ook in de brief vermeld. Ik ben alleen vergeten in mijn bezwaarschrift te vermelden dat ze het vertrouwensbeginsel schenden door mijn stufi om te zetten in een gift en dit ook schriftelijk te bevestigen en er later op terug te komen. Nu heeft een vriendin van mij net haar master in rechten gehaald dus die gaat voor mij uitzoeken of ik dit alsnog kan indienen als bezwaar bij de rechtbank, en of het uberhaupt nog nut heeft om verdere stappen te ondernemen.
· Permalink
BELANGRIJKE UITSPRAAK RECHTBANK DORDRECHT!!!
Rechtbank Dordrecht heeft uitspraak gedaan over de boetecompenent OV die DUO oplegt in relatie met de inwerkingtreding van de gewijzigde wet studiefinanciering in 2010. Vanaf 2010 bepaalt deze wet dat je niet meer terug hoeft te betalen dan wat je teveel hebt verdient, dus geen boetecompenent meer voor OV. Duo gaat hiertegen wel in hoger beroep maar vooralsnog zou ik adviseren je wel op deze uitspraak te beroepen in bezwaar en beroep.
Zie http://www.rechtspraak.nl LJN BQ8893
· Permalink
Hallo allemaal, ik heb de vraag bovenin gesteld aan de VVD, maar ook aan de SP, Groen Links en de CDA. Ik zie helaas geen reactie van ook maar iemand uit de tweede kamer. Wat wel goed nieuws is, vandaag is dit item op het RTL 4 nieuws van 19:30 geweest (check uitzending gemist). De landelijke studenten vakbond is duidelijk op de hoogte van het probleem. Maar ook Boris van der Ham van D66 wil de regeling die nu geldt voor studenten ook graag toepassen op studenten van voor 2010. Ik hoop echt dat ze nu wakker worden in de tweede kamer en dit probleem gaan aanpakken. Hierbij in elk geval een update voor de geïnteresseerden.
· Permalink
Beste Cynthia, ik ben ook een gedupeerde van studiejaar 2009, ik hou de zaak nauwlettend in de gaten. Is er nog een andere website waar deze kwestie besproken wordt? Bedankt!
· Permalink
Hier nog iemand met een te hoog burto inkomen volgens de Duo. Dat ik de kosten daarvan moet terug betallen snap ik. Maar de ov kosten van 89 euro per maand. Terwijl je daar toch echt recht op had als student maakt me erg boos. Ben al naar het juridisch loket geweest om deze casus bespreekbaar te maken. Maar dhr daar zei dat het nou eemaal zo werkt, en het niet leuk is maar met andere woorden, op zijn hollands “pech”. Wat is nu de stand van de huidige zaken? Gaat de 2de kamer hier nou iets mee doen? Wat de kosten van terugbetalen voor 2010 en 2011 voor de ov, is terug getrokken. Waarom dus niet ook van 2008-2009? Fijn, ben je klaar met school en heb je gelijk een flinke schuld aan je broek hangen. Liefs, Elise
· Permalink
Ik ben ook erg benieuwd of de tweede kamer nog verder aandacht gaat schenken aan de terugvorderingspraktijken van de IB-groep en de vaak compleet foutieve informatie die de medewerkers ons voorspiegelen. In 2008 heb ik contact opgenomen met de IB groep, omdat expliciet op de website vermeld stond dat wanneer je 30 jaar of ouder was er andere regels golden wat betreft de bijverdiengrens. Ik heb dat gedaan en ben toen foutief ingelicht en werd er verteld door meerdere medewerkers (waar ik nog namen van heb) dat ik mij geen zorgen hoefde te maken over wat ik bijverdiende. Met als gevolg dat ik dus nu ook een boete heb, ronduit schandalig. Ze verwijzen je via de website en folder door naar de IB groep zelf en vervolgens wordt je verkeerd ingelicht, notabene door verschillende medewerkers. Mocht ik bericht krijgen van het vastgestelde terug te vorderen bedrag dan zal ik hier zeker bezwaar tegen aantekenen. Ik heb mij al wel ingesteld dat ik het teveel moet terugbetalen want de IB groep heeft de macht en daar kun je gewoonweg niet tegenop als student, maar vindt het ronduit belachelijk dat vervolgens een heel jaar ov terugbetaald moet worden. Dit kan toch echt niet en ik hoop dat er toch weer aandacht aan wordt besteed.
· Permalink
En hier is zojuist hetzelfde aan de hand. In 2009 heb ik € 2,49 teveel verdiend. Ik studeerde nog t/m juli 2009. Door een fout van mijn toenmalige werkgever in 2009 is er in januari geld overgemaakt van december 2008 en daarom ook bij het bruto inkomen van 2009 terecht gekomen. Hierdoor heb ik nu dus 2,49 teveel verdiend. Het gevolg? 600 euro voor de OV jaarkaart terugbetalen. Waar slaat dit op? Wat kan ik doen om het DUO hier van te overtuigen? In het bezwaarschrift heb ik al aangegeven dat de inkomsten van 2008 onterecht in 2009 zijn betaald. Ook de loonstrookjes zijn opgestuurd, maar dit hebben ze aan de kant geschoven.
· Permalink
Vandaag een brief ontvangen vanuit de DUO. In 2009 heb ik € 474,17 teveel verdiend, daarom mag ik fijn € 1.437,17 terugbetalen. Lijkt wel of je in dit land beter een bank kunt beroven dan hard te werken naast je studie om te voorzien in je levensonderhoud. Het argument van de DUO zal zijn dat ik van de regels op de hoogte had kunnen zijn. Fair enough, maar ik heb in februari 2010 mijn belasting ingevuld en derhalve had de DUO toen ook al op de hoogte kunnen zijn van het feit dat ik teveel heb verdiend in 2009 en mij erop alert kunnen maken. Zodoende had ik voor 1 juli het teveel verdiende bedrag terug kunnen betalen. Het immers toch je reinste onzin dat de DUO pas na 2 jaar de gegevens ontvangt van zijn zusje, wat zich de belastingdienst noemt.
· Permalink
Hier is vandaag ook de beruchte envelop van het DUO op de mat gevallen. 2 maanden teveel verdiend (15K over 13K), en nu de studiefinanciering van het gehele jaar (E 941,-) terugbetalen. Wat is dit voor een achterlijke regeling? Hoe zijn de vooruitzichten dat de 2e kamer hier verandering in gaat aanbrengen? Of is dat hoe dan ook voor mij te laat?
· Permalink
Is er geen mogelijkheid dat wij ons allemaal verenigingen en meer publiciteit geven aan deze belachelijke maatregel dat je zo enorm wordt gestraft terwijl we als student slechts proberen niet te ver in de schulden te komen. Ik zou graag zien dat de nieuwe regel van 2010 met terugwerkende kracht zou gaan gelden. Deze enorme boete voor 100 euro teveel kan toch niet waar zijn? Bedankt L. Nijssen voor het advies!
· Permalink
Ik heb ook een vordering ivm bijverdiensten 2009 ontvangen. Ik heb mijn stufi en OV september 2009 stopgezet, maar in 2009 heb ik € 192,96 teveel verdiend. Wat erop neerkomt dat ik € 192,96 +€ 642,- moet terugbetalen. Die € 642,- is gebaseerd op de vordering reisvoorziening over januari t/m aug. 2009. Absurd natuurlijk dat terwijl ik 642 euro moet betalen voor mijn OV terwijl ik die maanden er wel gewoon recht op had (ik ging toen nog niet over de bijverdiengrens heen). Ik heb gewoon in loondienst gewerkt dus ben pas in augustus over mijn bijverdiengrens heen gegaan en zou dus eigenlijk alleen over die maand een vordering moeten krijgen. Heeft iemand een voorbeeld voor een bezwaarbrief?
· Permalink
Ook ik heb een vordering gehad van ruim 2.000 euro. Het is een trieste zaak als ik zie hoe slecht je geïnformeerd word over deze ‘regels’. Zoals ik het nu zie is er weinig flexibiliteit bij DUO te bespeuren. Maar wat nu? Wat kan je hier nog tegen doen? Alvast bedankt voor jullie reactie.
· Permalink
Goedemorgen, ook een mooie envelop gehad, leuk geintje van 1.800 euro. Ik heb 2.000 euro teveel verdiend wat nog onder de oorspronkelijk grens uitkwam. Waarom kan hier geen spoedzitting van gemaakt worden, de rechtzaak is immers gewonnen maar door het hoger beroep kan het nog jaren duren. Dat betekend dat er nog jaren studenten moeten betalen en DUO dus miljoenen kan bijschrijven terwijl ze dat weer terug moeten betalen. Weet iemand hoe het er nu voor staat. Hier het nieuwsbericht van augustus. http://nos.nl/op3/artikel/263851-hoop-voor-bijverdienstudenten.html
· Permalink
Beste schrijfster (schrijver) van vraag over ‘Effect op Wajong’ op 12-02-2012. Mijn dochter maakt exact hetzelfde mee. Zij krijgt op 21 januari 2012 een brief of ze maar even € 1.845,72 wil terug betalen. Ook zij heeft een Wajong uitkering en heeft over 2009 een bedrag van € 956,17 aan Wajong uitkering te veel ontvangen en moet nu het dubbele terug betalen. Hoezo rechtmatig handelen? Hoezo zorgvuldig handelen? Wij kiezen mensen in de tweede kamer die onze belangen moeten behartigen. In wiens belang is dit? De zwakste schakel in onze ketting is weer eens de dupe. Mensen van alle politieke partijen, dit was toch niet de bedoeling? Alstublieft, draai dit terug. Laat de mensen die het al zo moeilijk hebben niet dubbel opdraaien voor fouten die in de kamer gemaakt worden. Ik kan DUO wel de schuld geven maar die doen alleen maar wat u allen in Den Haag afspreken. Dit was een fout, iedereen maakt fouten, maar zet ze dan achteraf wel weer recht. Niemand zal toen der tijd aan dit neven effect gedacht hebben, maar nu wel.
· Permalink
Zojuist ontving mijn zoon van het DUO een vordering waarin ze heeft vastgesteld dat hij teveel heeft bijverdiend over het jaar 2009. De overschrijding van de bijverdiengrens bedraagt € 10,70. Het totaal terug te betalen bedrag aan studiefinanciering bedraagt € 572,45. In 2010 is deze regeling gewijzigd. Vanaf 2010 dienen de kosten voor OV te worden terugbetaald vanaf het moment dat de student teveel gaat verdienen. De rechtbank in Dordrecht heeft bepaald dat deze regeling met terugwerkende kracht ook geldt voor studenten die in voorgaande jaren teveel hebben verdiend. Ik zag op internet dat D66 zich met deze kwestie bezig houdt. Graag uw reactie wat te doen.
· Permalink
Hallo allen! Zojuist is mijn bezwaar verzoek afgewezen. Om het feit dat ik in 2010 het maar stop had moeten zetten. In mijn bezwaar heb ik aangegeven dat ik pas in oktober/november over mijn verdiengrens ben gegaan. Waarom moet ik dan wel het gehele jaar aan boete voor mijn OV terug gaan betalen? Is hier al duidelijkheid over? Morgen ga ik direct met “onze” DUO bellen om eens te vragen hoe dit in elkaar zit. Aangezien een medewerker mij heeft verteld dat ik direct bezwaar in moest dienen. 12 maal een boete was volgens deze medewerker niet correct berekend, en moest voor een herberekening bezwaar indienen. Deze is dus nu afgewezen. Ik zal direct ook een bezwaarschrift indienen in Alkmaar. Zo kan ik ook wel geld verdienen aan hard werkende mensen! (zou gewoon een slogan voor ze kunnen zijn) Greetz Daan
· Permalink
Hallo allen, ook ik heb teveel verdiend in 2008. Wie kan mij vertellen of de zaak waar DUO tegen in beroep is gegaan al is behandeld? En zo niet, wanneer de behandeling hiervan gepland staat? Op internet kan ik dit nergens terugvinden. Ik heb nog steeds een kleine hoop dat ik mijn betaalde ‘boete’ terug zal krijgen wanneer het beroep ongegrond wordt verklaard.
· Permalink
Hoi Jessie, weet je het al? Ik hoop namelijk ook dat ik geld terug krijg van 2008 en 2009 🙂
Groetjes