Wetswijziging voor partneralimentatie: Kunt u aangeven wanneer de wetswijziging voor een verkorting van de partneralimentatie van kracht wordt? Kijk vooral naar de vele reacties en schrijnende verhalen. Er lopen nu twee trajecten voor wetgeving. Is samenvoeging een mogelijkheid?
19 juni 2015: Technische informatie over de publicatie Voorstel van wet van de leden Van Oosten, Recourt en Berndsen-Jansen tot wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en van enige andere wetten in verband met de herziening van het stelsel van partneralimentatie (Wet herziening partneralimentatie). Deze publicatie zal waarschijnlijk over enkele werkdagen ook als webpagina verschijnen. Deze publicatie is op 19 juni 2015 gepubliceerd door Tweede Kamer der Staten-Generaal. De publicatie is van het type Memorie van toelichting (initiatiefvoorstel).
18 september 2015: Jeroen Recourt verwacht dat er eerst een schriftelijke ronde volgt van zowel kinderalimentatie als partneralimentatie in het najaar 2015. Hij verwacht dat in het voorjaar 2016 beide voorstellen door de Tweede Kamer worden behandeld.
14 januari 2016: De Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak heeft op 14 januari 2016 een advies ‘Advies op het initiatief-wetsvoorstel herziening partneralimentatie‘ uitgebracht aan kamerlid Recourt.
13 maart 2016: Reactie kamerlid Swinkels op vraag naar datum behandeling nieuwe wet in de Tweede kamer.
@Vraagde2ekamer ; het wachten is op het advies van de Raad van State.
— Judith Swinkels (@judswink) 13 maart 2016
22 april 2016 (advies RvS) en 8 september 2016 (reactie initiatiefnemers): ‘Advies van de Raad van State en Reactie van de initiatiefnemers‘.
14 maart 2017 – Nota van Wijziging: Voorstel van wet van de leden Van Oosten, Recourt en Swinkels tot wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en van enige andere wetten in verband met de herziening van het stelsel van partneralimentatie – Wet herziening partneralimentatie Ontvangen 14 maart 2017.
Vraag aan D66, de PvdA, de PVV en de VVD (23 december 2014, kamerlid Berndsen, kamerlid Recourt, kamerlid Helder en kamerlid van der Steur)
Enige tijd is er bij de politieke partijen aandacht voor het verkorten van de duur van de partneralimentatie. Kan er tevens aandacht komen voor verandering / beëindiging partneralimentatie bij het bereiken van de pensioenleeftijd. Mijn voorbeeld is dat bij de scheiding in 2009 een alimentatiebedrag is vastgesteld. In juli 2013 werd ik 65 jaar en vanaf die datum ontving mijn ex vrouw bovenop de alimentatie ook nog haar gedeelte van mijn pensioen. Volgend jaar juli wordt zijzelf 65 en zal vanaf oktober 2015 AOW ontvangen en haar deel van mijn pensioen. Het is toch van de gekke dat ik vanaf dat moment van het gedeelte van mijn pensioen waar ik recht op heb ook nog eens alimentatie moet betalen. Mijns inziens moet vanaf het moment dat de personen beiden de AOW leeftijd bereiken een automatisme zijn dat de alimentatie stopt en de wet pensioenvereffening wordt toegepast. Momenteel is het bij tegenwerking van de ex-partner alleen mogelijk na tussenkomst van de rechter. Mijns inziens is het niet nodig en ook financieel onbegrijpelijk dat ons rechtssysteem hiervoor gebruikt wordt.
Antwoord van D66 (25/1/15, kamerlid Berndsen)
Aangezien ik niet de eerste indiener ben kunt u deze vraag beter neerleggen bij de heer van der Steur als eerste indiener.
Antwoord van de PvdA (11/2/15, kamerlid Recourt)
De verdeling van de pensioen en de partneralimentatie hebben in eerste instantie niets met elkaar te maken. Een pensioen is een verzekering dat op een afgesproken tijdstip vrijkomt en dan ook wordt uitgekeerd. Het pensioen wordt uitgekeerd aan beide ex-partners als de pensioendatum is bereikt voor de begunstigde. Daarbij speelt de leeftijd van de begunstigden een ondergeschikte rol zoals wel het geval is bij de AOW. In die zin is het terecht dat uw ex-vrouw op het moment dat uw pensioen uitgekeerd wordt haar deel op het zelfde moment krijgt. Uw vrouw kan haar het pensioen dat zij heeft opgebouwd ook eerder laten ingaan. Dit betekent dat ook het pensioen van u eerder in gaat. Als dit tot hele onwenselijke situaties leidt, dan kan de ex-partner via conversie het eigen deel later laten ingaan (zie brochure: ‘Verdeling van ouderdomspensioen bij scheiding onder 9 en 10‘). Wellicht heeft u hier gebruik van gemaakt. Een andere mogelijkheid is het pensioen middelen? U heeft hier afspraken over kunnen maken tijdens het huwelijk of tijdens de scheiding. Wanneer het pensioen verevend wordt, dan verandert er op het moment van uitbetaling van het pensioen het een en ander aan inkomen en draagkracht van de partners. Wanneer er op dat moment ook nog alimentatie wordt betaald, kan de hoogte hiervan om deze reden worden gewijzigd. Een en ander is natuurlijk met name afhankelijk van de afspraken die over de partneralimentatie zijn gemaakt.
Antwoord van de VVD (23/2/15, kamerlid van der Steur)
Wij nemen dat mee in ons wetsvoorstel herziening partneralimentatie.
Geen antwoord van de PVV (23/3/15, kamerlid Helder)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Vraag aan het CDA, D66, de PvdA en de VVD (2 september 2011, kamerlid van Toorenburg, kamerlid Berndsen, kamerlid Recourt en kamerlid van der Steur)
Kunt u mij aangeven wanneer de wetswijziging voor een verkorting van de partneralimentatie van kracht wordt? (Voor meer informatie zie de reacties)
Antwoord van de VVD (7/9/11, kamerlid van der Steur)
In de afgelopen jaren heeft de VVD veel brieven en e-mails van mensen gekregen over het alimentatiestelsel. De VVD vindt dat in veel gevallen de alimentatieverplichting te hoog is en de duur ervan te lang. De VVD wil daarom de wetgeving aanpassen om het alimentatiesysteem te wijzigen. Momenteel werkt de VVD samen met Kamerleden van andere partijen in de Tweede Kamer aan een initiatiefwetsvoorstel om het Nederlandse alimentatiestelsel te wijzigen. Doel van de wijziging o.m. de regeling te vereenvoudigen en de alimentatieduur te bekorten. Naar verwachting zullen de partijen na het reces een initiatiefnota aan de Kamer presenteren op basis waarvan een voorstel tot wetswijziging zal worden opgesteld. Het tijdstip van indiening is op dit moment nog niet bekend. De partijen streven er na zo snel mogelijk na het reces van de Tweede Kamer de initiatiefnota in te dienen. Ik moet u er op wijzen dat een wetswijziging enige tijd zal kosten. De behandeling is mede afhankelijk van de agendering van een initiatief op de agenda van de Tweede Kamer. De ervaring leert dat dit soms meer dan een jaar kan duren afhankelijk van de agenda van de Tweede Kamer. De wijziging van de wet die nodig is om het alimentatiestelsel aan te kunnen passen, kan daarom langer dan twee tot drie jaar duren. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. U kunt er van verzekerd zijn dat de VVD aandacht zal blijven houden voor de alimentatieproblematiek en er naar streeft de wet- en regelgeving zo snel mogelijk aan te passen.
Antwoord van D66 (27/9/11, kamerlid Berndsen)
D66 streeft er naar samen met de PvdA en de VVD een initiatiefvoorstel in te dienen voor het kerstreces. Zoals de collega van de VVD heeft aangegeven, kan het enkele jaren duren voor dat een wetswijziging daadwerkelijk van kracht wordt. Bovendien kent Nederland het legaliteitsbeginsel, waardoor de wetgever in het algemeen niet met terugwerkende kracht regels op kan leggen. Dit betekent dat, indien het voorstel aangenomen wordt, deze alleen zal gelden voor nieuwe gevallen.
Geen antwoord van het CDA (2/12/11, kamerlid van Toorenburg)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Geen antwoord van de PvdA (2/12/11, kamerlid Recourt)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Vraag aan het CDA, D66, de PvdA en de VVD (22 februari 2011, kamerlid van Toorenburg, kamerlid Dijkstra, kamerlid Hamer en kamerlid van der Steur)
Waarom is er nog steeds volgens de wet een periode van maximaal 12 jaar voor het betalen van partneralimentatie? Ter info: ik ben in 2005 gescheiden (na 6,5 jaar partner registratie), kinderloos en heb mbv een mediator een convenant op laten stellen en vastgelegd bij de notaris. Hierin is destijds een alimentatie bedrag vastgesteld op basis van de geldende normen, volgens de wet. Destijds dacht ik hieraan goed gedaan te hebben, alleen nu weet ik beter. Deze wet is niet meer van deze wereld, daar de ontvanger geen enkele verplichtingen heeft en geen enkele prikkel om fulltime te gaan werken, integenstelling tot de betalende partij. Daarnaast wordt ik als betalende partij ook nog eens gestraft bij het aangaan van een nieuwe vaste realatie. In deze tijd van zogenaamde emancipatie lijkt het me toch wel eens tijd worden hierin enige verandering in aan te brengen! Wie gaat zich hier eens sterk voor maken?
Antwoord van D66 (25/2/11, kamerlid Dijkstra)
D66 vindt net als u dat partneralimentatie aan modernisering toe is. Het huidige systeem prikkelt de partner niet om economisch zelfstandig te worden. Wij vinden dat iedereen de kans moet krijgen om zich te ontplooien. D66 wil de regeling voor partneralimentatie daarom hervormen. Deze moet niet alleen gericht zijn op compensatie, maar ook op financiële onafhankelijkheid. D66 wil deze discussie graag agenderen in de Tweede Kamer.
Geen antwoord van het CDA (3/6/11, kamerlid van Toorenburg)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Geen antwoord van de PvdA (3/6/11, kamerlid Hamer)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Geen antwoord van de VVD (3/6/11, kamerlid van der Steur)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Forum: ‘Alimentatieleed‘ op http://alimentatieleed.freeforums.net
Website: ‘Alimentatie Terreur‘ op http://www.alimentatieterreur.org
Mail commissie Veiligheid en Justitie
Willen we partneralimentatie goed onder de aandacht krijgen, moeten we met z’n allen een mail sturen naar het mail adres:
cie.vj@tweedekamer.nl
In de mail jouw verhaal over de partneralimentatie. Hier wordt officieel op gereageerd middels een brief en de inhoud behandeld in de commissie Veiligheid en Justitie. Als we dit massaal doen, gaat het zeker helpen. Let op vergeet jouw adres gegevens niet. Zie als voorbeeld onderstaande reactie van de commissie:
‘Geachte Paul, dank voor uw bericht. Graag verzoek ik uw bericht nogmaals te verzenden naar de commissie V&J (cie.vj@tweedekamer.nl) , maar dan voorzien van uw adresgegevens. Uw bericht kan dan in behandeling worden genomen en wordt dan ook betrokken bij de verdere behandeling van het wetsvoorstel. Excuses voor het ongemak, maar wij zijn verplicht deze gegevens te vragen. Deze worden overigens niet gepubliceerd of aan derden verstrekt.’
Ard van der Steur (VVD) op twitter op 12 november 2013
‘Erik’ (zie reactie van 13 november 2013)
Ard van der Steur op 12 november op twitter: “De hele avond is gereserveerd voor de wetsvoorstellen #partneralimentatie en #kinderalimentatie. We maken goede vorderingen maar niet klaar”
Louis Bontes (PVV) aan D66, PvdA en VVD
‘KM te A’ (zie reactie van 24 september 2013) kreeg mail van een beleidsmedewerker van het ministerie van Veiligheid en Justitie met de volgende inhoud: ‘Het debat over het initiatiefwetsvoorstel Partneralimentatie is helaas door de voorzitter van de Tweede Kamer met onbekende reden verplaatst van oktober naar november. Helaas lijkt het erop dat het wetsvoorstel geen meerderheid zal halen in de Tweede Kamer. Louis Bontes heeft onderstaande mail verstuurd naar de woordvoerders van andere partijen (VVD, PvdA en D66). Het antwoord op deze mail was helaas niet positief. Desondanks zullen wij proberen deze partijen te overtuigen het wetsvoorstel te steunen tijdens de plenaire behandeling.’
Geachte collegae, Zoals u wellicht weet, staat mijn initiatief wetsvoorstel ‘beperken duur partneralimentatie’ in de plenaire agenda gepland voor de week van 17, 18 en 19 september. Uit de initiatiefnota partneralimentatie die u destijds heeft ingediend, blijkt dat het terugbrengen van de duur van de partneralimentatie naar een termijn van maximaal 5 jaar, één van de kernpunten uit uw nota is. Dit is ook de kern van mijn wetsvoorstel. Belangrijk verschil met uw nota is dat u uitzonderingen benoemt in geval er sprake is van (jonge) kinderen of een lang huwelijk. Ik wil dit maatwerk in principe neerleggen bij de rechter of middels vastgelegde afspraken tussen de betrokkenen. Ik wil u hierbij mededelen dat ik zeer ruimhartig naar eventuele amendementen van uw kant inzake mijn wetsvoorstel zal kijken. Ik weet niet exact wat de stand van zaken is m.b.t. uw eigen initiatief wetsvoorstel, maar wellicht kunnen we veel tijd besparen in het algemeen belang door met amendementen dichter bij elkaar te komen. Ik zie uw amendementen graag tegemoet.
Reactie PvdA op 5 juni 2013
Op 5 juni 2013 geeft ‘Anoniem’ aan (zie reacties) de volgende formele reactie gekregen te hebben van de PvdA: ‘De VVD heeft samen met andere partijen een initiatiefnota gepresenteerd die ziet op een wijziging van het stelsel van partneralimentatie. In de komende maanden werken de partijen deze nota uit tot een wetsvoorstel. De uiteindelijke inwerkingtreding van het wetsvoorstel hangt af van de behandeling door de Raad van State en goedkeuring door de Tweede en Eerste Kamer. De ervaring leert dat dit traject minimaal een jaar in beslag neemt. Daar de partijen afhankelijk zijn van de Raad van State en de agendering van het voorstel in de Tweede Kamer door de voorzitter van de Tweede Kamer, is het niet met zekerheid te zeggen wanneer behandeling en inwerkingtreding zal plaatsvinden. Dat het wetsvoorstel er nog niet is, betekent niet dat wij niet aan het werk zijn. Wij hebben regelmatig overleg met partners uit het veld die ons adviseren over de invulling van de wet. Sinds kort zijn wij in overleg met wetgevingsambtenaren die voor ons de wetstekst maakt. Wetgeving is, helaas, een ingewikkeld proces. Wij streven naar een kwalitatief goede wet en dat vergt tijd. Dat neemt niet weg dat wij onze uiterste best zullen doen om zo snel als mogelijk de wet bij de Kamer in te dienen. Het spijt mij u niet meer duidelijkheid op dit punt te kunnen verschaffen. In de wet zal een overgangsregeling worden opgenomen die verschillen tussen de oude en de nieuwe situatie verzacht. Het staat partijen ondertussen vrij om met wederzijdse instemming op de nieuwe wettelijke regeling te anticiperen. Indieners overwegen om de voordelen van de nieuwe regeling bijvoorbeeld bij wijziging van omstandigheden (deels) ten goede te laten komen aan de betalende partner. Totdat de nieuwe wettelijke regeling is ingegaan zal de rechter gebonden zijn aan de oude afspraken tenzij de rechterlijke macht, bijvoorbeeld in de Trema werkgroep, op de nieuwe berekeningsmethodiek anticipeert.’
Reactie VVD op 28 november 2012
Op 28 november 2012 geeft ‘Jan’ aan (zie reacties) de volgende formele reactie gekregen te hebben van de VVD: ‘Dank voor uw e-mail. In antwoord op uw vraag kan ik u als volgt berichten. Ook in het nieuwe regeerakkoord is er ruimte voor verandering van de partneralimentatie. In de komende maanden zullen de partijen de nota partneralimentatie uitwerken tot een wetsvoorstel. De uiteindelijke inwerkingtreding van het wetsvoorstel hangt af van de behandeling door de Raad van State en goedkeuring door de Tweede en Eerste Kamer. De ervaring leert dat dit traject minimaal een jaar in beslag neemt. Daar de partijen afhankelijk zijn van de Raad van State en de agendering van het voorstel in de Tweede Kamer door de voorzitter van de Tweede Kamer, is het niet met zekerheid te zeggen wanneer behandeling en inwerkingtreding zal plaatsvinden. Het spijt mij u niet meer duidelijkheid op dit punt te kunnen verschaffen.’
Vergaderjaar 2012 – 2013
- Vergaderjaar 2012 – 2013, 33311 – kamerlid Bontes: Advies van de Raad van State over ‘Voorstel van wet voor beperken duur partneralimentatie.
- Vergaderjaar 2012 – 2013, 33311 – kamerlid Bontes: Nieuwe versie ‘Voorstel van wet voor beperken duur partneralimentatie’ na het advies van de Raad van State.
Vergaderjaar 2011 – 2012
- Vergaderjaar 2011 – 2012, 33311 – kamerlid Bontes: Voorstel van wet voor beperken duur partneralimentatie.
- Vergaderjaar 2011 – 2012, kamerleden Berndsen, Recourt en van der Steur: Initiatiefnota Partneralimentatie
· Permalink
Nu even een reactie van een vrouw die met een gescheiden man is getrouwd. Mijn man is gescheiden van zijn ex nadat ze hem 3 keer had bedrogen dus niet zijn schuld maar oke ze heeft hem met een dikke schuld achtergelaten. Ze hebben geen kinderen maar toch is hij veroordeeld tot 12 jaar alimentatie en dat is het erge heb eerst alle schulden met hem weg gewerkt en wat ik verdien gaat nu naar haar. Elke maand word je weer geconfronteerd met haar en mevr zit op haar luie kont terwijl ik elke morgen om 6 uur mijn bed uit moet om de verplichting te voldoen. Werken gaat ze echt niet hoor daar zorgt ze wel voor vind het zo oneerlijk mijn man verdiend veel minder nu en mijn baan staat op de tocht in de zorg. Ik begrijp nu heel goed dat je beter een uitkering kan hebben, heb je overal vrij stelling van. Groetjes Klaske
· Permalink
Hallo Klaske, ik begrijp helemaal je standpunt. Ik volg en reageer al bijna 4 jaar op deze site. Ik word nu ook al 4 jaar geconfronteerd met een ex van mijn (nieuwe) partner die zich ook met iemand anders bezig hield en uit het huwelijk wou stappen. Die nog steeds haar handje ophoudt bij ex en bijstand! Alleen maar loopt te klagen dat ze niet kan werken en volgens mij trappen alle instanties hier in. Ik zelf ben sinds vorig jaar tot mijn grote schrik ook geconfronteerd met werkloos zijn na mijn hele leven te hebben gewerkt. Mijn leeftijd is zodanig (boven de 50) dat het niet echt wil vlotten met een nieuwe baan ondanks vele sollicitaties. Veel geld per maand er op achteruit gegaan. Ben 2 jaar geleden samen gaan wonen met partner en heb samen met hem een hypotheek af moeten sluiten zodat zijn ex uitgekocht kon worden. Ik betaal mee aan deze hypotheek. Nu zullen mensen zeggen, had het huis verkocht… maar we weten hoe de stand van zaken op de woningmarkt de laatste jaren was. Mevr. heeft wederom een zak met geld gekregen plus elke maand partneralimentatie. Ze was alleen niet zo slim om dit ook wederom aan de bijstand te melden en nu is ze aangeklaagd voor fraude:-) Ze heeft zelf nog het lef gehad om partner voor het gerecht te slepen want ze wou nog meer geld zien! Maar partner had een sterke rechter en die had haar door en hij heeft gewonnen! Maar goed zijn inkomen is net genoeg om alle vaste lasten te betalen en zou mijn (nu dan) ww-uitkering er niet bij zijn dan hadden we niet genoeg om van rond te komen. Met angst wacht ik dan ook het moment af dat ik geen ww-uitkering meer ontvang en wij van zijn geld moeten zien rond te komen. Denk alleen al maar aan de dure ziektekostenverzekeringen. Eigenlijk door het hele partneralimentatie systeem zijn er vele mensen die in soortgelijke situaties zitten en eigenlijk niet een nieuw leven op kunnen bouwen. Vijf jaar partneralimentatie en dan moet het stoppen!! Jullie ook succes en alle anderen die er nu al lang voor vechten om de politiek duidelijk maken dat het een en ander moet veranderen.
· Permalink
Voor de meeste slachtoffers zal de discussie en lobby rond de bestaande gevallen het heetste hangijzer zijn. Hier alvast wat argumenten verzameld:
http://alimentatieleed.freeforums.net/thread/8/bestaande-gevallen
Wie kan de lijst met argumenten aanvullen?
· Permalink
En jullie geloven dat er dit jaar nog een wetsvoorstel komt? Dit is nu precies waarom vele geen geloof meer hebben in onze politiek. Rust zacht.
· Permalink
Ik zie wel dat we langzaam maar zeker de hoop opgeven dat het wetsvoorstel Partneralimentatie van VVD, D66 en PVDA wordt ingediend. De politiek werkt langzamer dan een schildpad pfffffffffffffff
· Permalink
Het is bijna kerst. Straks vieren alle handophoudende luie exen een uitbundig feestmaal van ons geld. Geld dat op basis van een criminele partneralimentatiewetgeving (gelegaliseerde diefstal) 12 jaar lang van ons gestolen mag worden. Luie en domme politici kijken al jaren toe en doen niets. Zij die het wel aandurven (Bontes) worden met volstrekt gezochte argumenten uiteindelijk niet gesteund, terwijl de overgrote meerderheid van het volk ja zelfs de 2e kamer zelf een aanpassing wil! De rechtspraak en advocatuur is overduidelijk de baas in dit land want die weten al jaren een aanpassing van deze achterlijke situatie te verhinderen. Dit is Nederland anno 2015. Schaam u diep, zogenaamde volksvertegenwoordigers van dit land. Besef welk onrecht u willens en wetens in stand houdt.
· Permalink
3 jaar na dato is er nog steeds geen wetsvoorstel. Het lijkt wel of er geanticipeerd is op het vallen van het kabinet of nieuwe verkiezingen? Slechts 1 ding moge kristalhelder zijn voor de partneralimentatiebetalers: als er een regeling moet komen voor de bestaande gevallen Nu Niet, dan Niet, en Nooit niet meer op VVD, D66 en PVDA stemmen!
· Permalink
Censuur op dit forum? Kritische posts over het uitblijven van nieuwe wetgeving nu al voor 3e keer verwijderd. Kom allemaal maar naar het alimentatieleed forum van @boondopper (zie twitter).
· Permalink
Wachten op de politiek heeft geen zin. Het meest haalbare voorstel is al weggestemd en een eventuele aanpassing van de wet zal nog steeds niets betekenen voor de huidige gevallen. De enige oplossing is via de rechtbank. In mijn vonnis is na bijna 5 jaren de partneralimentatie op nihil gesteld. Uiteraard kan mijn ex in de toekomst nog steeds verzoeken indienen om alsnog aanspraak te maken op pa, maar ik acht die kans zeer klein. In het vonnis spreekt de rechter van: “Een alimentatiegerechtigde moet openheid van zaken geven voor de eigen inkomsten en de mogelijkheden om die te verwerven. Een alimentatiegerechtigde moet ook aantoonbaar proberen om zoniet geheel dan toch deels in het eigen levensonderhoud te voorzien.” Een rechtszaak kost je dan misschien wel een paar duizend euro, maar dat heb je er na enkele maanden wel weer uit.
· Permalink
Dat lijkt mij een interessante uitspraak. Is die ergens openbaar? Ik zou hem graag eens aan een paar mensen laten lezen.
· Permalink
Beste John, dat is een buitengewoon interessante casus. Een groot probleem is natuurlijk de ex die op zijn/haar achterwerk blijft zitten omdat de PA vanzelf wel binnen stroomt. Dit is voor het eerst dat ik hoor dat een rechter daar tegen optreedt. Bestaat er een link naar de volledige uitspraak deze zaak? Zou je die dan hier of op http://alimentatieleed.freeforums.net/ willen plaatsen?
· Permalink
Harry, Het gaat hier om Rechtbank Noord-Nederland, Locatie Assen, Afdeling Privaatrecht, Beschikking d.d. 17 december 2014, Zaaknummer C/19/103605 / FA RK 14-467. Hoe en waar dit te vinden is op internet zou ik niet weten.
· Permalink
Hello John – Would you ask your ‘advocaat’ to get the ‘beschikkingen’ published on http://uitspraken.rechtspraak.nl/ ? Thank you, Joe
· Permalink
Beste John, Als je de uitspraak digitaal hebt, zou ik hem (uiteraard geanonimiseerd) op http://alimentatieleed.freeforums.net/ kunnen zetten. Dit is voor veel betalers zeer bruikbare jurisprudentie.
· Permalink
Het is me al eerder opgevallen dat uitspraken waarin wordt afgeweken van de 12jaars (‘in belang van advocatuur en rechtspraak’) termijn niet of nauwelijks gepubliceerd worden. Meer bewijs van een schandelijk optreden door advocaten en rechtbanken die hiermee proberen te voorkomen dat er vindbare jurisprudentie ontstaat die bewijst dat de 12 jaar nadrukkelijk niet in lijn is met de strekking van de huidige wetgeving. Zie ook de kamervragen van oud kamerlid De Wit aan Teeven hieromtrent. In ieder geval is nu wel duidelijk dat VVD, PVDA en D66 hun belofte om nog VOOR de zomer, oh nee het zou augustus worden, oh nee toch voor eind 2014 in ieder geval, NIET zijn nagekomen. Vinden ze het zeker ook vreemd dat als er nu verkiezingen zouden zijn de PVV grootste partij zou worden!
· Permalink
Mail aan Van der Steur http://alimentatieleed.freeforums.net/post/49/thread
· Permalink
Antwoord http://alimentatieleed.freeforums.net/post/56/thread
· Permalink
Met hoop heb ik over het voorstel voor een verandering van de duur van partneralimentatie gelezen maar tot nu toe gebeurt er niks. Ik ben een vrouw van 47 jaar die al 4 jaar partneralimentatie aan mijn ex man betaalt, die niks doet om aan het werk te komen en die geen verplichting heeft om te gaan solliciteren. Dus dat voorstel was een hoop voor mij. Maar ik heb op internet gelezen dat de Eerste Kamer vorig jaar het voorstel heeft verworpen. Is er nog hoop dat het voorstel nog een keer wordt bekeken en misschien zal veranderen? Ik zie jullie reactie tegemoet.
· Permalink
Geacht kamerlid van der Steur (VVD), Wij zijn in een nachtmerrie beland. Onze zoon is in een echtscheiding beland. Zijn vrouw heeft OVERSPEL gepleegd, binnen hun huwelijk en het kindje geboren tijdens het huwelijk, is met juridisch DNA onderzoek NIET ZIJN KIND. Financieel heeft zij de betaal- en spaarrekening opgemaakt. Emotioneel en financieel gebroken, proberen wij onze zoon te steunen binnen ons vermogen. Boosheid, onrecht en machteloosheid voelen wij, nu zij ook nog partneralimentie eist. Zij heeft een bijstandsuitkering aangevraagd, is 26 jaar oud. Onze zoon is vrachtwagenchauffeur en werkt heel hard. Hij heeft PDD-nos en dit is voor hem extra zwaar. Hij is een kindje verloren en wij ons kleinkind. In jullie verkiezingsprogramma staat: NIET DOORSCHUIVEN, MAAR AANPAKKEN. Mijn vraag is dan ook: waarom is er geen schuldvraag bij echtscheiding, in zulke specifieke gevallen?
· Permalink
Doordat de schuldvraag niet meer telt kan je dubbel gepakt worden. Mooi land dit. Klagen tegen alimentatie gebeurt al jaren, en heeft dat geholpen? Nee dus. Wordt daarom snel allemaal lid van alimentatieterreur.org dan wordt de boel eens echt aangepakt. Politicie zijn hardleers en vooral egoistisch. Als eenling bereiken we helemaal niets. Als vastbesloten groep kunnen we ze eens goed wakker schudden. Het is nu of nooit!
· Permalink
Beste Pauline, motto was inderdaad ‘niet doorschuiven, maar aanpakken’. Dat moest eigenlijk zijn ‘lekker aanschuiven en aanpakken’ (of zoals in de volksmond zakken vullen). Dus veel praatjes, maar daden worden doorgeschoven naar volgend kabinet. En maar vreemd vinden dat geen mens meer vertrouwen heeft in politiek.
· Permalink
Beste Pauline en Ana, dit zijn weer schrijnende verhalen. Zo maakt het uitblijven van nieuwe wetgeving telkens maar nieuwe slachtoffers. Het is belangrijk om druk te blijven zetten op m.n. Van der Steur. Natuurlijk is het goed om hier en op andere fora je verhaal te vertellen maar het helpt ook om Van der Steur via mail, post (aan hemzelf, de mede-indieners en de vaste Kamercommissie) te blijven herinneren aan het belang van de nieuwe wet. De verhalen van vrouwelijke slachtoffers zijn zelfs extra belangrijk omdat de publieke opinie ten onrechte denkt dat dit alleen mannen aangaat. Doe jezelf en de medeslachtoffers niet tekort en stuur een brief, tweet of mail naar Van der Steur… alle beetjes helpen!
· Permalink
“[..] dat hij eerst de procedure rond zijn initiatiefwet m.b.t. mediation wilde afwachten.” http://alimentatieleed.freeforums.net/post/81/thread
· Permalink
Er is een nieuwe site voor gedupeerden: Alimentatie Terreur
We gaan dus niet meer wachten op Ardje van der Steur die al meer dan 3 jaar zit te bekonkelen hoe hij aan de ene kant optisch iets kan doen aan de huidige wetgeving, maar aan de andere kant ervoor te zorgen dat het zijn advocatenvrinden (waaronder die van het kantoor waaraan hij verbonden is) niet teveel inkomsten gaat kosten.
· Permalink
Goed gezegd Jan, als iedereen nou zo snel mogelijk lid wordt van deze site kunnen we een belangenvereniging oprichten en Nederland eens flink opschudden. Niets is daarbij te dol, elke maand betalen is er tenslotte een te veel. Ik las vandaag op de A.T. site dat je met 12 jaar in feite 30% van je werkzame leven van doorgaans 40 jaar voor alimentatie op draait. Zo had ik het nog niet eens bekeken. Die site is nog in opbouw en ze zeggen nu al rake dingen. Kunnen we plezier van hebben.
· Permalink
Wij hebben alles gelezen op deze site, het is werkelijk tranentrekkend. Ouders die hun zonen of dochters zien lijden onder (voor iedereen) onbegrijpelijke verplichtingen. Broers en zussen, ja zelfs kinderen die hun dierbaren gebukt zien gaan onder onbegrijpelijke verplichtingen. Er alles aandoen om hen vanuit vaak beperkte middelen financieël bij te staan. En dit alles om bij te dragen aan het levensonderhoud van luie, wraakzuchtige maar vooral berekenende exen. De exen die op allerlei manieren kunnen steunen op de Nederlandse alimentatiemaffia en wetgeving. Laten we daar in godsnaam nou eindelijk eens een keer een einde aan maken. De luie varkens moeten zelf maar eens aan ’t werk. Wordt allemaal lid van http://www.alimentatieterreur.org zodat wij ons kunnen verenigen tot een belangenvereniging en deze misstanden voorgoed kunnen beëindigen. En stop alsjeblieft allemaal eens met dat gesmeek bij de kamerleden, ze doen echt helemaal niets voor jullie, alles wat ze doen staat in eigenbelang, jullie in hun ogen zijn slechts stemvee. Als we ze niet dwingen, en dat kunnen wij als wij met velen zijn, doen ze helemaal NIETS!