Wetswijziging voor partneralimentatie: Kunt u aangeven wanneer de wetswijziging voor een verkorting van de partneralimentatie van kracht wordt? Kijk vooral naar de vele reacties en schrijnende verhalen. Er lopen nu twee trajecten voor wetgeving. Is samenvoeging een mogelijkheid?
19 juni 2015: Technische informatie over de publicatie Voorstel van wet van de leden Van Oosten, Recourt en Berndsen-Jansen tot wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en van enige andere wetten in verband met de herziening van het stelsel van partneralimentatie (Wet herziening partneralimentatie). Deze publicatie zal waarschijnlijk over enkele werkdagen ook als webpagina verschijnen. Deze publicatie is op 19 juni 2015 gepubliceerd door Tweede Kamer der Staten-Generaal. De publicatie is van het type Memorie van toelichting (initiatiefvoorstel).
18 september 2015: Jeroen Recourt verwacht dat er eerst een schriftelijke ronde volgt van zowel kinderalimentatie als partneralimentatie in het najaar 2015. Hij verwacht dat in het voorjaar 2016 beide voorstellen door de Tweede Kamer worden behandeld.
14 januari 2016: De Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak heeft op 14 januari 2016 een advies ‘Advies op het initiatief-wetsvoorstel herziening partneralimentatie‘ uitgebracht aan kamerlid Recourt.
13 maart 2016: Reactie kamerlid Swinkels op vraag naar datum behandeling nieuwe wet in de Tweede kamer.
@Vraagde2ekamer ; het wachten is op het advies van de Raad van State.
— Judith Swinkels (@judswink) 13 maart 2016
22 april 2016 (advies RvS) en 8 september 2016 (reactie initiatiefnemers): ‘Advies van de Raad van State en Reactie van de initiatiefnemers‘.
14 maart 2017 – Nota van Wijziging: Voorstel van wet van de leden Van Oosten, Recourt en Swinkels tot wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en van enige andere wetten in verband met de herziening van het stelsel van partneralimentatie – Wet herziening partneralimentatie Ontvangen 14 maart 2017.
Vraag aan D66, de PvdA, de PVV en de VVD (23 december 2014, kamerlid Berndsen, kamerlid Recourt, kamerlid Helder en kamerlid van der Steur)
Enige tijd is er bij de politieke partijen aandacht voor het verkorten van de duur van de partneralimentatie. Kan er tevens aandacht komen voor verandering / beëindiging partneralimentatie bij het bereiken van de pensioenleeftijd. Mijn voorbeeld is dat bij de scheiding in 2009 een alimentatiebedrag is vastgesteld. In juli 2013 werd ik 65 jaar en vanaf die datum ontving mijn ex vrouw bovenop de alimentatie ook nog haar gedeelte van mijn pensioen. Volgend jaar juli wordt zijzelf 65 en zal vanaf oktober 2015 AOW ontvangen en haar deel van mijn pensioen. Het is toch van de gekke dat ik vanaf dat moment van het gedeelte van mijn pensioen waar ik recht op heb ook nog eens alimentatie moet betalen. Mijns inziens moet vanaf het moment dat de personen beiden de AOW leeftijd bereiken een automatisme zijn dat de alimentatie stopt en de wet pensioenvereffening wordt toegepast. Momenteel is het bij tegenwerking van de ex-partner alleen mogelijk na tussenkomst van de rechter. Mijns inziens is het niet nodig en ook financieel onbegrijpelijk dat ons rechtssysteem hiervoor gebruikt wordt.
Antwoord van D66 (25/1/15, kamerlid Berndsen)
Aangezien ik niet de eerste indiener ben kunt u deze vraag beter neerleggen bij de heer van der Steur als eerste indiener.
Antwoord van de PvdA (11/2/15, kamerlid Recourt)
De verdeling van de pensioen en de partneralimentatie hebben in eerste instantie niets met elkaar te maken. Een pensioen is een verzekering dat op een afgesproken tijdstip vrijkomt en dan ook wordt uitgekeerd. Het pensioen wordt uitgekeerd aan beide ex-partners als de pensioendatum is bereikt voor de begunstigde. Daarbij speelt de leeftijd van de begunstigden een ondergeschikte rol zoals wel het geval is bij de AOW. In die zin is het terecht dat uw ex-vrouw op het moment dat uw pensioen uitgekeerd wordt haar deel op het zelfde moment krijgt. Uw vrouw kan haar het pensioen dat zij heeft opgebouwd ook eerder laten ingaan. Dit betekent dat ook het pensioen van u eerder in gaat. Als dit tot hele onwenselijke situaties leidt, dan kan de ex-partner via conversie het eigen deel later laten ingaan (zie brochure: ‘Verdeling van ouderdomspensioen bij scheiding onder 9 en 10‘). Wellicht heeft u hier gebruik van gemaakt. Een andere mogelijkheid is het pensioen middelen? U heeft hier afspraken over kunnen maken tijdens het huwelijk of tijdens de scheiding. Wanneer het pensioen verevend wordt, dan verandert er op het moment van uitbetaling van het pensioen het een en ander aan inkomen en draagkracht van de partners. Wanneer er op dat moment ook nog alimentatie wordt betaald, kan de hoogte hiervan om deze reden worden gewijzigd. Een en ander is natuurlijk met name afhankelijk van de afspraken die over de partneralimentatie zijn gemaakt.
Antwoord van de VVD (23/2/15, kamerlid van der Steur)
Wij nemen dat mee in ons wetsvoorstel herziening partneralimentatie.
Geen antwoord van de PVV (23/3/15, kamerlid Helder)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Vraag aan het CDA, D66, de PvdA en de VVD (2 september 2011, kamerlid van Toorenburg, kamerlid Berndsen, kamerlid Recourt en kamerlid van der Steur)
Kunt u mij aangeven wanneer de wetswijziging voor een verkorting van de partneralimentatie van kracht wordt? (Voor meer informatie zie de reacties)
Antwoord van de VVD (7/9/11, kamerlid van der Steur)
In de afgelopen jaren heeft de VVD veel brieven en e-mails van mensen gekregen over het alimentatiestelsel. De VVD vindt dat in veel gevallen de alimentatieverplichting te hoog is en de duur ervan te lang. De VVD wil daarom de wetgeving aanpassen om het alimentatiesysteem te wijzigen. Momenteel werkt de VVD samen met Kamerleden van andere partijen in de Tweede Kamer aan een initiatiefwetsvoorstel om het Nederlandse alimentatiestelsel te wijzigen. Doel van de wijziging o.m. de regeling te vereenvoudigen en de alimentatieduur te bekorten. Naar verwachting zullen de partijen na het reces een initiatiefnota aan de Kamer presenteren op basis waarvan een voorstel tot wetswijziging zal worden opgesteld. Het tijdstip van indiening is op dit moment nog niet bekend. De partijen streven er na zo snel mogelijk na het reces van de Tweede Kamer de initiatiefnota in te dienen. Ik moet u er op wijzen dat een wetswijziging enige tijd zal kosten. De behandeling is mede afhankelijk van de agendering van een initiatief op de agenda van de Tweede Kamer. De ervaring leert dat dit soms meer dan een jaar kan duren afhankelijk van de agenda van de Tweede Kamer. De wijziging van de wet die nodig is om het alimentatiestelsel aan te kunnen passen, kan daarom langer dan twee tot drie jaar duren. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. U kunt er van verzekerd zijn dat de VVD aandacht zal blijven houden voor de alimentatieproblematiek en er naar streeft de wet- en regelgeving zo snel mogelijk aan te passen.
Antwoord van D66 (27/9/11, kamerlid Berndsen)
D66 streeft er naar samen met de PvdA en de VVD een initiatiefvoorstel in te dienen voor het kerstreces. Zoals de collega van de VVD heeft aangegeven, kan het enkele jaren duren voor dat een wetswijziging daadwerkelijk van kracht wordt. Bovendien kent Nederland het legaliteitsbeginsel, waardoor de wetgever in het algemeen niet met terugwerkende kracht regels op kan leggen. Dit betekent dat, indien het voorstel aangenomen wordt, deze alleen zal gelden voor nieuwe gevallen.
Geen antwoord van het CDA (2/12/11, kamerlid van Toorenburg)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Geen antwoord van de PvdA (2/12/11, kamerlid Recourt)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Vraag aan het CDA, D66, de PvdA en de VVD (22 februari 2011, kamerlid van Toorenburg, kamerlid Dijkstra, kamerlid Hamer en kamerlid van der Steur)
Waarom is er nog steeds volgens de wet een periode van maximaal 12 jaar voor het betalen van partneralimentatie? Ter info: ik ben in 2005 gescheiden (na 6,5 jaar partner registratie), kinderloos en heb mbv een mediator een convenant op laten stellen en vastgelegd bij de notaris. Hierin is destijds een alimentatie bedrag vastgesteld op basis van de geldende normen, volgens de wet. Destijds dacht ik hieraan goed gedaan te hebben, alleen nu weet ik beter. Deze wet is niet meer van deze wereld, daar de ontvanger geen enkele verplichtingen heeft en geen enkele prikkel om fulltime te gaan werken, integenstelling tot de betalende partij. Daarnaast wordt ik als betalende partij ook nog eens gestraft bij het aangaan van een nieuwe vaste realatie. In deze tijd van zogenaamde emancipatie lijkt het me toch wel eens tijd worden hierin enige verandering in aan te brengen! Wie gaat zich hier eens sterk voor maken?
Antwoord van D66 (25/2/11, kamerlid Dijkstra)
D66 vindt net als u dat partneralimentatie aan modernisering toe is. Het huidige systeem prikkelt de partner niet om economisch zelfstandig te worden. Wij vinden dat iedereen de kans moet krijgen om zich te ontplooien. D66 wil de regeling voor partneralimentatie daarom hervormen. Deze moet niet alleen gericht zijn op compensatie, maar ook op financiële onafhankelijkheid. D66 wil deze discussie graag agenderen in de Tweede Kamer.
Geen antwoord van het CDA (3/6/11, kamerlid van Toorenburg)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Geen antwoord van de PvdA (3/6/11, kamerlid Hamer)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Geen antwoord van de VVD (3/6/11, kamerlid van der Steur)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Forum: ‘Alimentatieleed‘ op http://alimentatieleed.freeforums.net
Website: ‘Alimentatie Terreur‘ op http://www.alimentatieterreur.org
Mail commissie Veiligheid en Justitie
Willen we partneralimentatie goed onder de aandacht krijgen, moeten we met z’n allen een mail sturen naar het mail adres:
cie.vj@tweedekamer.nl
In de mail jouw verhaal over de partneralimentatie. Hier wordt officieel op gereageerd middels een brief en de inhoud behandeld in de commissie Veiligheid en Justitie. Als we dit massaal doen, gaat het zeker helpen. Let op vergeet jouw adres gegevens niet. Zie als voorbeeld onderstaande reactie van de commissie:
‘Geachte Paul, dank voor uw bericht. Graag verzoek ik uw bericht nogmaals te verzenden naar de commissie V&J (cie.vj@tweedekamer.nl) , maar dan voorzien van uw adresgegevens. Uw bericht kan dan in behandeling worden genomen en wordt dan ook betrokken bij de verdere behandeling van het wetsvoorstel. Excuses voor het ongemak, maar wij zijn verplicht deze gegevens te vragen. Deze worden overigens niet gepubliceerd of aan derden verstrekt.’
Ard van der Steur (VVD) op twitter op 12 november 2013
‘Erik’ (zie reactie van 13 november 2013)
Ard van der Steur op 12 november op twitter: “De hele avond is gereserveerd voor de wetsvoorstellen #partneralimentatie en #kinderalimentatie. We maken goede vorderingen maar niet klaar”
Louis Bontes (PVV) aan D66, PvdA en VVD
‘KM te A’ (zie reactie van 24 september 2013) kreeg mail van een beleidsmedewerker van het ministerie van Veiligheid en Justitie met de volgende inhoud: ‘Het debat over het initiatiefwetsvoorstel Partneralimentatie is helaas door de voorzitter van de Tweede Kamer met onbekende reden verplaatst van oktober naar november. Helaas lijkt het erop dat het wetsvoorstel geen meerderheid zal halen in de Tweede Kamer. Louis Bontes heeft onderstaande mail verstuurd naar de woordvoerders van andere partijen (VVD, PvdA en D66). Het antwoord op deze mail was helaas niet positief. Desondanks zullen wij proberen deze partijen te overtuigen het wetsvoorstel te steunen tijdens de plenaire behandeling.’
Geachte collegae, Zoals u wellicht weet, staat mijn initiatief wetsvoorstel ‘beperken duur partneralimentatie’ in de plenaire agenda gepland voor de week van 17, 18 en 19 september. Uit de initiatiefnota partneralimentatie die u destijds heeft ingediend, blijkt dat het terugbrengen van de duur van de partneralimentatie naar een termijn van maximaal 5 jaar, één van de kernpunten uit uw nota is. Dit is ook de kern van mijn wetsvoorstel. Belangrijk verschil met uw nota is dat u uitzonderingen benoemt in geval er sprake is van (jonge) kinderen of een lang huwelijk. Ik wil dit maatwerk in principe neerleggen bij de rechter of middels vastgelegde afspraken tussen de betrokkenen. Ik wil u hierbij mededelen dat ik zeer ruimhartig naar eventuele amendementen van uw kant inzake mijn wetsvoorstel zal kijken. Ik weet niet exact wat de stand van zaken is m.b.t. uw eigen initiatief wetsvoorstel, maar wellicht kunnen we veel tijd besparen in het algemeen belang door met amendementen dichter bij elkaar te komen. Ik zie uw amendementen graag tegemoet.
Reactie PvdA op 5 juni 2013
Op 5 juni 2013 geeft ‘Anoniem’ aan (zie reacties) de volgende formele reactie gekregen te hebben van de PvdA: ‘De VVD heeft samen met andere partijen een initiatiefnota gepresenteerd die ziet op een wijziging van het stelsel van partneralimentatie. In de komende maanden werken de partijen deze nota uit tot een wetsvoorstel. De uiteindelijke inwerkingtreding van het wetsvoorstel hangt af van de behandeling door de Raad van State en goedkeuring door de Tweede en Eerste Kamer. De ervaring leert dat dit traject minimaal een jaar in beslag neemt. Daar de partijen afhankelijk zijn van de Raad van State en de agendering van het voorstel in de Tweede Kamer door de voorzitter van de Tweede Kamer, is het niet met zekerheid te zeggen wanneer behandeling en inwerkingtreding zal plaatsvinden. Dat het wetsvoorstel er nog niet is, betekent niet dat wij niet aan het werk zijn. Wij hebben regelmatig overleg met partners uit het veld die ons adviseren over de invulling van de wet. Sinds kort zijn wij in overleg met wetgevingsambtenaren die voor ons de wetstekst maakt. Wetgeving is, helaas, een ingewikkeld proces. Wij streven naar een kwalitatief goede wet en dat vergt tijd. Dat neemt niet weg dat wij onze uiterste best zullen doen om zo snel als mogelijk de wet bij de Kamer in te dienen. Het spijt mij u niet meer duidelijkheid op dit punt te kunnen verschaffen. In de wet zal een overgangsregeling worden opgenomen die verschillen tussen de oude en de nieuwe situatie verzacht. Het staat partijen ondertussen vrij om met wederzijdse instemming op de nieuwe wettelijke regeling te anticiperen. Indieners overwegen om de voordelen van de nieuwe regeling bijvoorbeeld bij wijziging van omstandigheden (deels) ten goede te laten komen aan de betalende partner. Totdat de nieuwe wettelijke regeling is ingegaan zal de rechter gebonden zijn aan de oude afspraken tenzij de rechterlijke macht, bijvoorbeeld in de Trema werkgroep, op de nieuwe berekeningsmethodiek anticipeert.’
Reactie VVD op 28 november 2012
Op 28 november 2012 geeft ‘Jan’ aan (zie reacties) de volgende formele reactie gekregen te hebben van de VVD: ‘Dank voor uw e-mail. In antwoord op uw vraag kan ik u als volgt berichten. Ook in het nieuwe regeerakkoord is er ruimte voor verandering van de partneralimentatie. In de komende maanden zullen de partijen de nota partneralimentatie uitwerken tot een wetsvoorstel. De uiteindelijke inwerkingtreding van het wetsvoorstel hangt af van de behandeling door de Raad van State en goedkeuring door de Tweede en Eerste Kamer. De ervaring leert dat dit traject minimaal een jaar in beslag neemt. Daar de partijen afhankelijk zijn van de Raad van State en de agendering van het voorstel in de Tweede Kamer door de voorzitter van de Tweede Kamer, is het niet met zekerheid te zeggen wanneer behandeling en inwerkingtreding zal plaatsvinden. Het spijt mij u niet meer duidelijkheid op dit punt te kunnen verschaffen.’
Vergaderjaar 2012 – 2013
- Vergaderjaar 2012 – 2013, 33311 – kamerlid Bontes: Advies van de Raad van State over ‘Voorstel van wet voor beperken duur partneralimentatie.
- Vergaderjaar 2012 – 2013, 33311 – kamerlid Bontes: Nieuwe versie ‘Voorstel van wet voor beperken duur partneralimentatie’ na het advies van de Raad van State.
Vergaderjaar 2011 – 2012
- Vergaderjaar 2011 – 2012, 33311 – kamerlid Bontes: Voorstel van wet voor beperken duur partneralimentatie.
- Vergaderjaar 2011 – 2012, kamerleden Berndsen, Recourt en van der Steur: Initiatiefnota Partneralimentatie
· Permalink
Ik heb de reacties gelezen en ook in mijn omgeving hoor ik dat de huidige 12 regeling ouderwets en achterhaald is! De betalende partij wordt op zoveel manieren te pakken genomen. Denk aan de volledige advocaatkosten, hoge huur, etc. Niemand houdt rekening met de financiële positie en verplichtingen. Er wordt louter naar bruto inkomen gekeken. Ben sinds kort werkeloos en zit in de WW. Er loopt nu een aanvraag voor nihilstelling, die natuurlijk wordt aangevochten door mijn ex. Zij betaald € 232,- voor de procedure, terwijl ik gewoon nog € 150,- p/u moet betalen!! En tijdens de afhandeling, die wel makkelijk 6 maanden kan duren moet ik gewoon de partneralimentatie blijven betalen van € 1200,- p/m! Waar moet ik het vandaan halen? Heb het gevoel dat niemand iets aan de situatie WIL veranderen om een of andere reden. Wanneer wordt de wet aangepast?. Sta met mijn rug tegen de muur! Hoop dat het wetsvoorstel toch nog ingediend en aangenomen wordt. Politieke partijen pak het op!
· Permalink
Beste Ruud, ik herken je verhaal…ik betaal nu bruto 1.121 alimentatie inclusief kinderalimentatie. Als ik te laat zou betalen, krijg ik meteen het LBIO op mijn dak, met alle nare gevolgen van dien. Daarnaast betaal ik ook 150 euro / uur aan mijn advocaat. Mijn betalingsachterstand aan het advocatenkantoor is inmiddels ca. 6.000 euro. Ik betaal nu 250 euro per maand af. Daarnaast heb ik een zware studieschuld afbetaling lopen van ruim 175 euro / maand. Nu ik een nieuwe vriendin heb, met haar samen woon en met haar inmiddels een dochtertje heb, moeten we elke euro 5x omdraaien om rond te komen, ondanks mijn goede salaris. Ik vind het ook ongehoord, dat elke instantie waar we eventueel voor financiële steun terecht zouden kunnen, alleen kijken naar ons bruto inkomen, en totaal niet naar de lasten. Die rijzen ook bij jou de pan uit, begrijp ik. Zou Den Haag eindelijk willen luisteren en zorgen ze voor rechtvaardigheid? vr.gr. Vincent
· Permalink
Voor wie het gemist heeft, op 24 juli is dit wetsvoorstel onderwerp geweest in de uitzending van Knevel en Van den Brink: ‘Louis Bontes en Gabi van Driem‘.
· Permalink
Ik ben in 2009 gescheiden. Ik betaalde partneralimentatie tot dat ik met pre pensioen ging. Mijn ex kreeg meer pensioen dan dat ik alimentatie moest betalen, zodoende werd ik vrijgesteld todat ik 65 jaar wordt en dan wordt het weer herzien. Bij wetswijziging moet ik dan nog steeds de twaalf jaar volmaken of veranderd dit dan. Dan ben ik 71 jaar, heb een geregistreerd partnerschap. Het blijft je alleen maar achtervolgen. Zij wilde van mij af. Ik vind, ga dan ook voor je zelf zorgen. En ga niet je hand ophouden en stuur even de sociale dienst op je ex af. Lekker makkelijk als je alles zelf verkloot.
· Permalink
Weeer uitstel 🙁
Vorige week was het nog geagendeerd voor de week van 29 oktober, nu is het doorgeschoven naar de week van 3 december. De weddenschappen kunnen beginnen: wordt het voorstel van Bontes nog voor de kerst behandeld of niet?
· Permalink
Hallo mensen en medebloggers, ik ben een vader die kinder- en partner alimentatie moet betalen sinds jan 2013 vanwege de voorlopige voorzieningen (ben van tafel en bed gescheiden per 1 augustus 2012). Mijn ex zit op haar luie krent en vangt maar, terwijl ze ook een deel-WAO uitkering krijgt. Ze heeft toen ik met haar ging samenwonen (in 2000) alles laten lopen (op werk gebied) en ik kon alles opknappen. Ik ben inmiddels gelukkig samenwonend met een nieuwe vriendin, met wie ik een dochtertje heb. We moeten alles op alles zetten om rond te komen, want mijn nieuwe partner krijgt natuurlijk ook geen partner alimentatie omdat ze met mij samenwoont. Ondanks mijn goede baan met dito inkomen, zit ik elke maand helemaal klem en kan ik niets financieel doen. De advocaatkosten rijzen de pan uit en het advocatenkantoor dreigt met stoppen van werkzaamheden, terwijl ik nog niet eens officieel gescheiden ben. Ik MOET me laten vertegenwoordigen door een advocaat en die krijg ik niet vergoed, omdat ik te veel zou verdienen. Als het nieuwe wetsvoorstel in zou gaan en ik ervan zou kunnen profiteren, dan ben ik in ieder geval na 5 jaar van de partner alimentatie af. Weet iemand of dat ook blijvend is, als ik mijn zoontje uit mijn huwelijkse relatie na 9 jaar geen kinderalimentatie meer hoef te betalen? Mijn dochtertje gaat ook meedelen in de kinderalimentatie, dus de partneralimentatie aan mijn ex, zal daardoor al lager worden. Graag jullie reacties, vr.gr. Vincent
· Permalink
Hoi Vincent, ik verwacht dat met een eventuele nieuwe regeling de kinderalimentatie, net als nu, gewoon doorloopt totdat ze 21 jaar zijn, vanaf 18 jaar kun je afspraken met het kind hierover maken en loopt KA niet meer via de moeder. Sterkte, het blijft inderdaad een hele moeilijke situatie en dan druk ik mij nog voorzichtig uit. Groet, Martine
· Permalink
Vincent, jou verhaal is zo herkenbaar. Mijn huwelijk is na 32 jaren gestrand, nu 5 jaren geleden. Mijn ex heeft destijds met haar familie mijn woning leeg geruimd, de bankrekening geplunderd en ze is er met de gezinsauto vandoor gegaan. Tot op heden weet ik nog steeds niet waarom ze vertrokken is. Ik ben met 21 getrouwd, zij was toen 19. Vanaf de eerste dag ging ze 20 uren per week werken, vanaf de komst van mijn 1e zoon stopte ze helemaal. Ik heb keihard gewerkt voor mijn gezin. Niet om carrière te maken maar om te zorgen dat mijn gezinnetje het goed had. Mijn ex had destijds geen enkele behoefte om te gaan werken. Mijn grote fout is geweest dat ik dat gewoon accepteerde. Al die jaren heb ik haar luxe leventje gefinancierd. Dan gaat ze ervandoor. Met haar Pro Deo advocaat heeft ze getracht mijn laatste euro te bemachtigen. Ik heb me daartegen verzet, echter heeft me dat 21.000 euro aan advocaatkosten gekost. Na de procedure stond ik financieel op de rand van de afgrond. Dan sta je voor de Rechter. Wordt je veroordeeld om een fors bedrag aan alimentatie 12 jaar lang te gaan betalen. De Rechter vindt dat, gezien de leeftijd van mijn ex, de slechte economische situatie enz. niet van mijn ex kan worden verlangd dat in haar eigen levensonderhoud kan voorzien. Ik was door de echtscheidingsprocedure mentaal gesloopt en was noodgedwongen 32 uren per week gaan werken. De Rechter ging voor de vaststelling van de alimentatie gewoon uit van een inkomen gebaseerd op 40 uren. Ik mocht het niet rustiger aan doen, zij kreeg een vrijbrief om op de bank te blijven hangen. Dan hoop je dat de politiek dit onrecht eindelijk eens gaat corrigeren. Al vanaf juni 2012 volg ik e.e.a. met interesse. Dan is er eindelijk een wetsontwerp dat in de 2e kamer kan worden besproken en vervolgens wordt het steeds weer van de agenda gehaald en doorgeschoven. Mijn ex lacht zich een ongeluk, ik mag lijdzaam toezien en betalen. Ik ben nog eens benieuwd wat het vertrek van Bontes uit de PVV voor gevolgen heeft. Zijn we terug bij af? Ik vrees het wel!
· Permalink
Ik denk dat ze het voorstel van Bontes voor zich uit blijven schuiven totdat van der Steur ein-de-lijk eens komt met zijn wetsvoorstel. En als dat er is, dan is dat weer reden om Bontes zijn voorstel maar helemaal te schrappen. We blijven het hier volgen.
· Permalink
Gisteren, 05-11-2013, zag ik weer een bekend gezicht in het NOS journaal. N.l. Mevr. Berndsen van D66. Ze vind dit keer dat het voorhuwelijkse spaarpotje buiten de gemeenschap (huwelijk) moet blijven. Ze gaat dit weer eens regelen met een nieuw wetsvoorstel. Was zij het ook niet die in juni 2012 riep dat partneralimentatie op de schop moest en dat zij dit met de PVDA en VVD wel eens zou gaan regelen. We kennen inmiddels het verhaal. Er is nog geen wetsvoorstel inzake de versobering van de partneralimentatie en zelfs een indicatie wanneer dat het er wel zal komen is er niet. Je bent toch niet geloofwaardig als politicus als je steeds weer zaken roept en vervolgens niet tot daden komt.
· Permalink
Tsja, wat moet je hier nou nog van zeggen? Nu al bijna 9 jaar partneralimentatie betaald. Dus nog dik 3 jaar aanhoren dat mijn ex door mij geen carrière heeft kunnen beginnen…en daar zelf nog heilig in geloven ook…zelfs na bijna 9 jaar en co-ouderschap. Daarnaast heerlijk profiteren van het feit dat ik wel hard werk en probeer vooruit te komen. Heerlijk lui leventje heb je dan zonder enige stimulans. Oh ja, en de ene vriend na de andere verslijten en geen enkele baan kunnen houden en mijn hardwerkende nieuwe vrouw moet (in)direct meebetalen. Walgelijk. En voor de mensen die dit proberen te weerleggen….succes. Politiek doe je taak!!!!
· Permalink
Het feit dat een nieuwe vrouw mag meebetalen aan het verleden van haar partner is niet te rechtvaardigen. Deze persoon staat overal buiten en kan er helemaal niets aan doen. Ik vraag me weleens af hoe zo’n man zich voelt ten opzichte van zijn nieuwe vriendin: hij heeft ten slotte de keuze gemaakt voor een luie heks en heeft dit gedrag altijd geaccepteerd en getolereerd. En nu kan hij wel enorm afgeven op zijn hex, maar de nieuwe vriendin mag ervoor op de blaren zitten. De hex is jarenlang behandeld als een prinsesje die van haar man op de bank mocht zitten……………en de nieuwe vriendin mag puin ruimen!
· Permalink
Ja, het is weer zover. Alle alimentatieplichtigen mogen in 2014 weer meer alimentatie betalen n.l. 0,9%. De salarissen staan onder druk, de koopkracht daalt en in een tijd van recessie mogen de alimentatieplichtigen nog eens extra in de beurs tasten. Op deze manier spoor je exen aan om toch vooral niet te gaan werken. Nederland, hoe kan dit nou?
· Permalink
Wat ik jaren heb doorstaan in mijn huwelijk omdat mijn man te lui was om te werken en ik alleen de kar moest trekken was nog tot daar aan toe. Dat hij al mijn vrienden en familie banden kapot maakte was de bloody limit. Na keihard werken heb ik zelf iets leuks bereikt met werken. Ben eindelijk bij hem weg, de kinderen zijn groot, nu ben ik aan de beurt…. dacht ik, maar nee hoor nu staat het straks zwart op wit dat ik voor hem moet werken. Zelfs een dag minder werken zit er voor mij niet meer in.
· Permalink
Ard van der Steur op 12 november op twitter: “De hele avond is gereserveerd voor de wetsvoorstellen #partneralimentatie en #kinderalimentatie. We maken goede vorderingen maar niet klaar”
· Permalink
Ook de Volkskrant is wakker geworden: Waar de echtscheiding begint houdt rechtsstaat op.
· Permalink
Even wat zaken op een rij gezet:
– twee jaar geleden gescheiden, vrouw en twee meisjes van 5 en 8;
– convenant dusdanig opgesteld dat ik ex en kids een gezonde, zorgeloze start kon en wilde geven;
– veel weggeven en ik betaal de hypotheek a 2.000 euro p/m;
– qua wetgeving de hoofdprijs aan alimentatie, 3.300 euro incl 1.000 kids. Samen betaal ik maandelijks meer dan 6.300 euro aan van alles en nog wat. Netto wel te verstaan. – voor de goede orde, hard gewerkt om te bereiken wat ik nu heb, van niets naar nu 200.000 bruto salaris p/j, Mooie A5, leuk huis, lieve vriendin. Concreet hou ik 75 euro over om van te leven;
– na 6 maanden kom je er achter dat je ex geen gebruikerskosten betaald en dus doe ik dat, heb tenslotte ook 2 meisjes daar zitten. Vordering nu 8.000 euro;
– ik ga verder met mijn leven en koop een huis, idee was dat de ex snel een alternatief zou vinden en ik het huis ter beschikking zou stellen aan een huurder. Zolang zij erin zit, geen mogelijkheid om iets te kunnen doen;
– inmiddels een jaar verder en alles loopt uit de klauwen. Ex betaalt niets en doet niets, ik dus ook niet meer na 2 jaar alles te hebben voldaan, los van de kinder alimentatie. Vele euro’s besteedt aan legal maar dat schiet niets op. Haar doel is om mijn leven te verknallen, quote…
– ex maakt geen enkele beweging om werk te zoeken, überhaupt enig initiatief te tonen om tot een oplossing te komen;
– mijn meisjes zie ik niet meer, zij houdt ze vast in Brabant zolang ik geen vaste woon en verblijf plek heb. Ik sta nog steeds ingeschreven in Brabant, dus geen vaste woon en verblijfplaats. Zelfs de leraar op school is verbaasd en onderneemt actie omdat de meisjes recht hebben op hun vader;
– ex kan zelfs het salaris claimen van mijn vriendin, dus samen iets opbouwen is er niet bij;
– het ouderlijk huis is een oerwoud geworden, slecht onderhouden en je kunt hier zonder probleem een jungle training geven. Onverkoopbaar op deze manier;
– van alles geprobeerd via advocaten etc, geen enkele medewerking;
– ik vertik het om nog langer voor niets te werken en heb vorige week te horen gekregen dat ik vanaf Feb 2014 geen baan meer heb. Van 200.000 naar 37.000 euro per jaar;
– de overheid doet niets want verandering van wetgeving betekent dat de staat moet gaan betalen voor de mensen die niet willen werken omdat zij een riante alimentatie regeling genieten;
– als oud marinier kan ik echt wel iets hebben, maar dit zijn alle ingrediënten voor een tikkende tijdbom, moet ik het verder nog uitleggen?
Ik heb geen probleem te vertellen wie ik ben, Robert Slingerland en te bereiken op 0646297537. Wellicht moeten er nu eens iets collectiefs gebeuren.
· Permalink
Dit is echt te erg.
· Permalink
Met verbazing heb ik de stukken uit het vergaderjaar kopje gelezen. Of we nog in het jaar kruik leven. Ik woon samen met een man met een hele luie ex, die profiteert van de Nederlandse staat, ze heeft een uitkering en zich 100% laten afkeuren. Dat kan tegenwoordig schijnt, en dan trekt ze haar ex man leeg. Heeft al 5 jaar een vriend, maar gaat bewust niet samenwonen, anders krijgt ze natuurlijk dat geld niet meer. Ik ben zelf ook gescheiden en heb vier jaar lang een klein bedrag aan partner alimentatie ontvangen, maar op den duur moet je toch echt je eigen broek weer op gaan houden dames, en de enkele heren die alimentatie ontvangen van hun ex. Het is super frustrerend dat je met elkaar hard werkt om een leuk leven te leiden en je de 25ste van de maand je inkomen voor de helft ziet verdampen naar iemand waar je al een hekel aan hebt, je gaat tenslotte niet voor niets scheiden. We leven in een raar land, en degenen die deze wetten bedenken, zitten zelf waarschijnlijk niet in deze situatie, anders zouden ze wel anders beslissen. Iedereen heeft hier hetzelfde verhaal. En ik begrijp echt de boosheid en frustratie van een scheiding in het eerste jaar. Van, ik trek m helemaal leeg, daar gaat het vaak om. Maar om daar nu in te blijven hangen, maar ja. De regering werkt daar natuurlijk ook aan mee. Waarom zou je als vrouw gaan werken, als je met niks doen iedere maand gewoon 1.800,- krijgt. Je zou wel gek zijn. Dus, doe er iets aan. En niet alleen voor de nieuwe gevallen. En als jullie nog langer wachten met een besluit heeft het voor velen geen zin meer, dan is de twaalf jaar ellende, storten in een bodemloze put al voorbij.
· Permalink
Als laatste heeft Marjon haar verhaal verteld. Het is een verhaal die ik zelf ook al heb geschreven en met mij al vele keren heb voorbij zien komen. We leven nu 24 nov 2013 en vanaf 2011 volg ik deze site en tot nu geen wetswijziging heb voorbij zien komen. Ik begrijp niet zo goed meer hoe het werkt in Ned. Voortdurend worden er wetten veranderd maar met de PA wet schijnt het niet te lukken. Wat nog te doen om toch de aandacht te krijgen voor dit probleem en vooral om te voorkomen dat er nog meer schrijnende gevallen ontstaan. Frustraties ten overvloede onder veel betalende ex-partners en dat moet toch niet escaleren. WAT TE DOEN NOG????
· Permalink
Is het een idee om massaal en dus allemaal, gewoon te stoppen met partner-alimentatie te betalen tot het moment dat het wetsvoorstel door de kamers behandeld is. Kunnen de rechtbanken en het LBIO toch niet aan om (na een maand) al dit procedures en inningen te behandelen. Ik weet juridisch kan het niet, maar praktisch levert het misschien wel enige beweging op.
· Permalink
Goed idee, stoppen met betalen. Gaat alleen waarschijnlijk niet voor iedereen op: Ex van mijn man heeft in één van de vele rechtszaken weten te regelen dat er bij 1 dag overschrijding van de uiterste betaaldag direct loonbeslag voor een half jaar wordt opgelegd. En zo bijdehand zullen er wel meer van deze ‘hexen’ zijn…
· Permalink
Een leuke suggestie. Ik ben het meer dan beu om iedere maand een fors bedrag aan alimentatie in dat zwarte gat (mijn ex) te gooien. Ik betaal de alimentatie niet meer spontaan. Ik krijg van het LBIO na ongeveer twee maanden een standaard briefje met het verzoek om te betalen binnen 2 weken. Betaal dan binnen 2 weken na ontvangst van de brief. Moet binnen 3 weken even een bewijsje opsturen dat ik heb betaald. Blijf je binnen de termijn van 2 weken dan gaan ze niet tot incasso over. Kost dus ook helemaal niets voor de alimentatieplichtige. Uiteraard betaal ik daarna de alimentatie weer niet. Krijg na 2 maanden weer een standaard briefje enz. Op die manier moet mijn ex keer op keer om alimentatie vragen. Op die manier houd ik LBIO behoorlijk en gratis bezig. Dit zouden we met zijn allen moeten doen. Voor mijzelf pleeg ik op deze manier verzet tegen die legale diefstal van een groot gedeelte van mijn inkomen.
· Permalink
Goed idee Math. Ga ik ook doen, eigenlijk moeten we dit masaal allemaal doen, als het aantal wanbetalers oploopt op deze manier moet toch ook meehelpen aan het wakker schudden van de politiek die blijkbaar nog nooit in zo’n situatie gezeten hebben. De minstverdienende in een scheiding is gewoon oppermachtig, de meestverdienende kan 12 jaar op een houtje bijten, de ander heeft toch al die tijd ook lekker kunnen leven van jouw centen, moet dat dan gewoon maar weer 12 jaar doorgaan, 12 jaar lang voor je ex betalen is toch belachelijk, welke idioot heeft dit ooit verzonnen? Ik ben 1 derde van mijn leven getrouwd geweest maar moet 2 derde van mijn leven voor haar betalen. En indirect betaald mijn nieuwe vriendin hier ook aan mee, dames dat vinden jullie toch ook niet leuk als je nieuwe vriend nog 12 jaar financieel vastzit aan zijn ex?
· Permalink
Goed te zien dat er veel suggesties zijn en vooral creatief. Ik denk vooral aan een oplossing waarbij wij de oorzaak beetpakken en niet aan symptoombestrijding doen. Uiteraard moeten we ergens beginnen en elke suggestie is op zich uitstekend. Ik geloof in een “big bang” waardoor er een shock effect wordt bereikt. Hoe? Nog geen idee en ik bedoel deze “big bang” uiteraard figuurlijk. in het bedrijfsleven gebruikt men weleen de term “guerrilla marketing”. Op een creatieve manier iets bereiken door veel herrie te maken of door iets wat erg opvalt. misschien moeten we een denk tank organiseren, bij elkaar komen en een plan gaan maken. Kijk ik naar mijn eigen situatie, tja, wat kan ik zeggen. Maar ik heb nog nooit opgegeven, in niets, dus ook hier niet. Daarvoor ben ik een oud maninier en trots op wat ik alsnog heb bereikt voordat dit circus begon. Ik ben voor suggesties te bereiken op 0646297537 en nogmaals, ik kan dit niet alleen. Of we doen het goed of anders niet. Hoe moeilijk het ook is, en begrijp me, ook ik heb het elke dag zwaar, keer op keer. Opgeven is geen optie is mijn motto in alles.
Ik hoor het graag.
Robert