Vraag aan het CDA, de PvdA en de PVV (kamerlid van Toorenburg, kamerlid Recourt en kamerlid Dille)
Hoe is het mogelijk dat ik bij een aanvraag naamswijziging bij de dienst Justis voor mijn twee kinderen alleen een kind toezegging krijgt, omdat de vader niet een bepaalde periode voor het kind heeft gezorgd die wettelijk is vastgesteld. De vader van het oudste kind heeft tot zijn derde levensjaar gezorgd en de jaren daarna nog nooit de zorg gedragen die je als ouder verplicht bent. We hebben het hier dan over de periode van 2003 tot 2011 dat de biologische vader geen vader is. Maar hij zegt nee en is het nee. Hoe kan dit? Mijn oudste is nog geen twaalf en mag geen mening geven over wat hij zelf wil van wegen zijn leeftijd, maar hij moet het wel aan kunnen dat zijn vader niet naar hem omkijkt (maar wel zeggenschap daarover heeft) en dat zijn kleine broertje wel een andere naam mag. Dit is te verwarrend voor een kind en zeker niet goed voor zijn eigen ik! Wie heeft deze bizarre regel uitgevonden? Hoe is dit in ons zo goed geregelde land mogelijk? Zijn dit nou de regels? Niet echt menselijk lijkt mij?

Geen antwoord van het CDA (1/5, kamerlid van Toorenburg)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.

Geen antwoord van de PvdA (1/5, kamerlid Recourt)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.

Geen antwoord van de PVV (1/5, kamerlid Dille)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.