Blootstelling aan Houtrook

blootstelling
Vraag aan het CDA, D66, GL en de VVD (16 februari 2018, kamerlid von Martels, kamerlid van Eijs, kamerlid Kröger en kamerlid Ziengs)
Wij zijn houtrook gedupeerden. Wij hebben een WTW balansventilatie en de buren hebben een houtkachel met alle gevolgen. Bij verkeerde wind wordt de houtrook bij ons naar binnen gezogen. De gemeente en GGD willen / kunnen ons niet helpen. Wij moeten maar met de toolkit bij onze buren langsgaan. Wie bedenkt zoiets? Een gedupeerde moet bij zijn buren langsgaan. Met het risico dat de overlast alleen maar erger wordt. Waarom maakt de overheid zich druk om fipronil eieren, aardbeien met gewasbeschermingsmiddelen en omwonenden blootstelling aan gewasbeschermingsmiddelen, maar maakt het niet uit dat omwonenden wel worden blootgesteld aan houtrook, dat veel schadelijker is (ultra fijn stof en fijn stof) en waaraan de blootstelling frequenter is? Wie kan dat uitleggen bij de overheid? Waarom mag nergens gerookt worden en moeten elektrische auto’s de toekomst worden, maar wordt er niets gedaan aan houtrookoverlast? Waarom worden wij niet beschermd door de overheid? Waarom hebben wij geen recht op schone lucht? Graag ontvangen wij een reactie en willen aandringen om nu toch met echte maatregelen te komen voor de blootstelling aan houtrook (dus niet alleen maar naar de toolkit verwijzen).

Antwoord van het CDA (20/2/18, kamerlid von Martels)
Hoe kan ik overlast door houtrook voorkomen of verminderen? Deze vraag wordt ons als fractie steeds vaker gesteld. Daarbij bovendien de wens om landelijk beleid te formuleren.
Alvorens in te gaan op deze specifieke vraag moet wel duidelijk zijn welke middelen de Rijksoverheid heeft maar ook wat de gemeente nu al kan doen. Voor het CDA is subsidiariteit één van de leidende beginselen en daarmee bedoelen wij dat verantwoordelijkheden worden neergelegd, zo dicht mogelijk bij de mensen die het betreft. De Rijksoverheid moet niet iets doen dat door de lokale overheid kan worden afgehandeld. De gemeente heeft nu al mogelijkheden om maatregelen te nemen om op te treden. Dit zou eventueel kunnen met een regulerend kader. Er zijn bijvoorbeeld goede mogelijkheden voor gemeenten om bij het opstellen van het Amvb Besluit ’Bouwwerken Leefomgeving’ onder de Omgevingswet dit zelf via het Omgevingsplan te regelen.
In de toolkit ’Houtstook door particulieren: hoe voorkom je overlast?’ staat meer informatie en stappenplannen voor het stoken van hout. Als fractie zijn we er ons van bewust dat deze toolkit nog niet afdoende is en proberen wij mee te denken over oplossingen zodat gemeenten hier mee hun voordeel kunnen doen.

Reactie vraagsteller op 21 februari 2018:
Helaas geeft u een erg zwakke reactie waaruit blijkt dat het CDA er niet is voor de Nederlandse burgers. U refereert naar de toolkit. Dat is echt geen oplossing. Een gedupeerde moet met de toolkit bij de buren langs, terwijl normale gesprekken vaak al niet meer mogelijk zijn en met het risico dat de overlast alleen maar toeneemt. Als er een onderzoek gedaan wordt naar het succes van de toolkit, dan wordt snel duidelijk dat de toolkit niets heeft bijgedragen aan vermindering van het probleem. Lekker makkelijk om burgers onderling het uit te laten vechten.

Zou u onderstaande vragen willen beantwoorden?

  1. waarom maakt de overheid zich druk over fipronil eieren, aardbeien met gewasbeschermingsmiddelen en blootstelling van omwonenden aan gewasbeschermingsmiddelen, maar is blootstelling van omwonenden aan houtrook, dat veel schadelijker is, toegestaan?
  2. waarom mag nergens meer gerookt worden, moeten elektrische auto’s de toekomst worden, maar wordt er niets gedaan aan het houtrookoverlast probleem?
  3. waarom beschermt de overheid ons niet?
  4. waarom hebben wij geen recht op schone lucht?
  5. er is een Platform Houtrook opgericht door de overheid, maar klopt het dat het CDA daar niets mee te maken wil hebben als ik uw reactie lees?

Ik lees op internet: Stientje van Veldhoven (D66) wil schone lucht in vrouw.nl op 12 maart 2017 – Stientje wil dat haar kinderen als ze groot zijn ook nog schone lucht kunnen inademen.
Ons gezin, ook mijn kinderen, hebben nu al geen schone lucht meer en ik kan ze gewoon niet helpen. Een vader en moeder die hun kinderen niet kunnen helpen aan schone lucht. Dat kan dus gewoon in Nederland in 2018? Weet u hoe slecht je je dan voelt? Wij kiezen hier niet voor. Wij zijn radeloos. Het is in ieder geval duidelijk wat het standpunt van het CDA is. Dit standpunt zal via social media gedeeld worden.

Geen antwoord van D66 (16/5/18, kamerlid van Eijs)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.

Geen antwoord van GL (16/5/18, kamerlid Kröger)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.

Geen antwoord van de VVD (16/5/18, kamerlid Ziengs)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.

68 reacties


  1. ·

    Wij wonen in een wijk met warmte terugwinsysteem, oftewel wtw. Energiezuinig , alleen wij trekken om 18.00 uur de stekker eruit, het systeem filtert de binnen met de buitenlucht, dus ook helaas die ziekmakende openhaardlucht komt dan naar binnen. Ons huis wordt dan verziekt, zeker wanneer het niet waait. Is niet bespreekbaar met de buren, wij zijn zeikerds.

    Beantwoorden

    1. ·

      Wij hebben precies hetzelfde probleem. In welke gemeente wonen jullie? Houtkachels en WTW systemen gaan niet samen. Hier moet tegen opgetreden worden.

      Beantwoorden

      1. ·

        Hier idem dito. Balansventilatie / WTW. Zodra een houtkachel aangaat zit je in een huis vol met rooklucht. Het wordt letterlijk de woon, slaap en babykamer ingeblazen. WTW uitzetten en alle ramen luchtdicht is enige manier het buiten te houden.

        En de dure fijnstoffilters helpen niet tegen de geur, etc. slechts tegen een gedeelte van de fijnstof die binnenkomt.

        Gewoon niet stoken met code rood/oranje als stookwijzer.nu dat aangeeft en een buur er ooit al over is begonnen, zou in ons geval al heel veel helpen. En als de stoker dat niet goedschikt wil, dan moet een wet uitkomst bieden.


  2. ·

    Graag een vraag wanneer er eens wat aan Houtkachels en Openhaarden word gedaan. Rondom ons huis word je gek van de stank. Het gaat Dag in Dag uit maar door met stoken bij alle weersomstandigheden. Wij hebben circa 12 openhaarden in de straat waar wij wonen. Zelf heb ik long problemen en ook onze dochter die 1 Huis verder woont. Het gaat van ’s morgens vroeg tot diep in nacht maar door en vraag je aan de buren om wat rekening te houden met een ander dan krijg je een negatief antwoord, want wij stoken wanneer wij willen. Ook hebben wij dit doorgegeven aan de GGD.

    Beantwoorden

  3. ·

    Wat een publiek geheim is dat bij het verbranden van geïmpregneerd hout de volgende stoffen vrijkomen: Chroom-6 en Arsenicum. Volgens de kwalificaties is Chroom-6 schadelijker dan asbest. Het RIVM beschikt over onjuiste onderzoeken die stellen dat Chroom-6 omgezet wordt naar Chroom-3. Dat is helaas niet waar. Tevens heeft de overheid heel vaak verteld dat bij branden er geen schade was voor de volksgezondheid. Als je de leugen maar vaak genoeg verteld dan geloven mensen dat. Het zou de overheid sieren om hierop terug te gaan komen en de Waarheid te vertellen.

    Beantwoorden

  4. ·

    Wij hebben ook vriendelijke buren die maar door blijven stoken. Wij hebben er al tig X wat van gezegd. Ze lachen ons recht uit in het gezicht. En gaan gewoon rustig door met branden. Ik zit met mijn longen. Elke week maak ik mijn vensterbank schoon en er komt een zwart laagje er af, get ver.

    Beantwoorden

  5. ·

    Goedemorgen allemaal
    Wanneer word het nu eens tijd dat er in elke gemeente een permanente stook verbod wordt ingevoerd. Zodat iedereen normaal kan leven en niet als een kluizenaar moet leven in zijn eigen huis .
    Iedereen moet eens beseffen DE HOUTSTOKERS dat het onmogelijk is voor mensen met een longziekte OM NORMAAL TE KUNNEN LEVEN IN EEN OMGEVING WAAR ELKE DAG ZEER SCHADELIJKE STOFFEN UIT DE SCHOORSTEEN GEBLAZEN WORDEN!!!

    Beantwoorden

    1. ·

      Volledig mee eens. Vanwege de schadelijkheid voor de gezondheid en de stankoverlast moet het stoken van hout zsm verboden worden. BMW

      Beantwoorden

  6. ·

    Ik heb zelf een pizza oven op hout en een BBQ op kolen. De BBQ is een kamado type (Big Green Egg) die heel weinig rook afgeeft en ook weinig houtskool verbruikt want alle warmte blijft door de geïsoleerde wanden binnen, en na het BBQ doof je het vuur door alle luchtgaten af te sluiten. Daar hebben de buren totaal geen last van. Voor de pizza oven gebruik ik alleen schoon hout van fruitbomen dat minstens 3 jaar gedroogd is. Toch komt daar bij het aanmaken flink wat rook vanaf, dus waarschuw ik de buren links en rechts even als ik pizza ga bakken, zo’n 12 keer per jaar. Dan kunnen ze hun ramen sluiten en was binnen halen. Iedereen blij.
    Andere mensen in de straat hebben soms ook een vuurkorf of allesbrander die ook slechts incidenteel aan gaat. Maar als ik de reacties hierboven lees dan zijn wij niet het probleem, maar juist de mensen die hun gas-of oliekachel de deur uit gedaan hebben en hout als enige verwarming hebben. Zij trapten in de leugen dat hout verbranden klimaat-neutraal is. Het hout dat je in 20 minuten opstookt doet er echter wel 80 jaar over om weer een grote boom te worden. Onbegrijpelijk dat de milieuorganisaties daar mee ingestemd hebben.
    Ik pleit dus voor een stop op het bijstoken van biomassa in energiecentrales, en een ontmoediging van volcontinu houtkachels in woonwijken. Dan kunnen we nog lang in vrede incidenteel BBQen en pizza bakken.

    Beantwoorden

  7. ·

    Dat de politiek er niet echt wat aan doet, zou dat komen omdat hier veel mensen bij zitten, die zelf zo’n stinkkachel hebben…?? Dat het stookseizoen inmiddels weer is begonnen, is bij mij wel duidelijk! Stank overal… De politieke partij, die het serieus wil oppakken, krijgt de volgende keer mijn stem. Maar welke?

    Beantwoorden

    1. ·

      Het is voor mij reden om alle partijprogramma’s er weer op na te gaan pluizen…
      Het coalitiesysteem heeft zijn goede kanten, maar een nadeel is dat partijen uiteindelijk vaak te veel water bij de wijn doen, zelfs als het gaat om hun eigen uitgangspunten, (en dus de redenen waarom de burger juist die ene partij kiest) en dan blijf je als kiezer weer met een kater zitten.

      Beantwoorden

  8. ·

    Met dezelfde snelheid als er bomen worden gerooid, neemt het aantal houtkachels en vuurkorven in dit dorp toe. Inmiddels zijn we omgeven door rokende schoorstenen. Het heeft geen zin om stokers zelf te benaderen, zoals de gemeente suggereert, een klacht wordt je hier kwalijk genomen en met steeds meer stokers om je heen wordt je een paria. De sfeer in de buurt wordt er dus niet beter op. Er is goede wil bij de handhavingsmeneer, hij kan op iemand afstappen als er zwarte rook uit een schoorsteen komt, maar als het grijze of witte rook is en de stoker roept luidkeels dat ie alleen droog hout stookt, dan heeft ook de handhaver geen poot om op te staan.
    We lopen al een tijdje niet meer rond in berenvellen en gewapend met houtknuppels of pijl en boog, maar het houtvuur is gebleven, heilig verklaard, een grondrecht voor velen, al zijn we nu met een paar mensen meer en wonen we in centraal verwarmde gebouwen op en kluitje.
    Het is zinloos om te hopen op gezond verstand of goede wil waar het om stookgedrag gaat. Men stookt gewoon en de ander zeurt maar een beetje over zijn longen. Zalvende oplossingen werken niet, de houtstokers zijn daar niet of nauwelijks gevoelig voor.
    Wat nodig is, zijn keiharde regels, verbod, dus landelijke wetgeving en dan vooral ook handhaving. Welke partij laat zijn gezond verstand eens werken?
    Roepen dat iedereen van het gas af moet zonder eerst een (goed onderzocht) alternatief te regelen, daar hebben we niets aan. Als niemand meer gas mag stoken, staan de houtkachels klaar om het warm te stoken. Sterker nog, wij spraken mensen die overwegen speciaal een houtkachel aan te schaffen in geval we inderdaad van het gas af moeten… Zover is in Den Haag kennelijk nog niet doorgedacht.
    In een samenleving vallen sommige zaken onderling niet of nauwelijks te regelen, daarom kiest een volk dan ook een volksvertegenwoordiging en wordt er een regering gevormd.
    Onze gekozen vertegenwoordigers kunnen het niet iedereen altijd helemaal naar de zin maken, maar als het gaat om houtstoken en de plaatselijke effecten daarvan op luchtkwaliteit en gezondheid, is er al veel onderzoek gedaan. Het is allemaal bekend.
    Een simpel verbod op houtstoken is afdoende en de plaatselijke handhavers kunnen er mee uit de voeten.

    Beantwoorden

  9. ·

    Ook hier in een Fries dorp veel last van stankoverlast. Op gesprek geweest bij overburen met een houtkachel omdat ik fysieke klachten kreeg (o.a. hoofdpijn, misselijk, brandende ogen). Zij zeiden rekening met de weersomstandigheden te houden en verwezen naar nog eens vier andere omwonenden met een houtkachel, die meer waarschijnlijk voor de overlast zouden zorgen. Tsja, en dan ben je uitgepraat. Vriendelijke mensen overigens hoor, en ze staan wettelijk gezien – helaas – nu nog in hun recht. Het stinkt regelmatig in mijn tuin en als ik de boel niet op tijd dicht doe, ook in mijn huis. Net op de fiets rond een uur of vier een ritje van 10 minuten naar het centrum gemaakt om ‘even frisse lucht te happen’. Er was onderweg werkelijk waar geen straat te vinden waar het niet stonk. Roken wordt overal verboden, diesels mogen niet meer, maar de houtkachel is aan een enorme opmars bezig; dat klopt toch niet? Ik las onlangs het zeer treffende commentaar van iemand op internet: ‘ We waren blij toen de hout- en kolenkachels verboden werden, eindelijk geen stank meer. En nu zitten we er weer middenin. Mensen, het is 2018, geen 1850!’ Hoop serieus dat er wettelijke maatregelen tegen houtstook worden genomen, maar de handel in hout- en palletkachels tiert welig momenteel, heb er dus een hard hoofd in.

    Beantwoorden

  10. ·

    Hallo allemaal !!!!!!
    De enige oplossing is allemaal na den haag met gele hesjes .

    Beantwoorden

  11. ·

    Door dat ik astma heb en constant ziek ben zodra de houtkachels aan gaan DAAR HEEFT DE TWEEDE KAMER GEEN BOODSCHAP AAN
    DE HOUTSTOKERS
    WORDEN GOED BESCHERMD WAAROM VERBIEDEN ALS DE SCHAT KIST GOED GEVULD WORD ALLEEN AL DOOR DE MEDICIJNEN DIE DE MENSEN MOETEN IN NEMEN OM NORMAAL TE KUNNEN LEVEN .

    Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *