3 reacties

  1. Cornelis
    ·

    Ik heb twee voorstellen voor de hypotheekrente aftrek:

    • hypotheekrente aftrek beperken tot laten we zeggen 300.000 euro. Alles wat daar boven zit is niet meer aftrekbaar. Dus als iemand een hypotheek van 600.000 euro heeft kan je maar de rente van 300.000 euro aftrekken. Als je zoveel geld kan lenen, kan je het ook wel zelf betalen dacht ik zo;
    • beperk de aftrek tot 30% voor het gehele bedrag en verlaag meteen de inkomstenbelasting tarieven een beetje.

    Waarom voeren jullie dat niet onmiddelijk in?

    Beantwoorden
  2. Wipneusje
    ·

    Het verbaast me iedere keer weer hoe cijfers verkeerd geinterpreteerd kunnen worden. Hoe kan men stellen dat de ouderen er steeds warmer bijzitten als hun inkomen stelselmatig achteruit gaat en hun vermogen zienderogen slinkt (zie dalende huizenprijzen). Het komt er op neer dat de ouderen moeten leren bakstenen te eten ofwel zich opnieuw in de schulden te steken. Dat zogenaamde “warmpjes” is pure statistiek en is in de praktijk een fictieve waarde op papier van een huis dat niet verkocht kan worden. Verder is het vreemd dat de situatie van leeftijdsgroepen van nu vergeleken worden met de situatie van even oude groepen van vroeger. Dat slaat al helemaal nergens op want de omstandigheden van nu zijn anders dan die van vroeger. Iemand die nu 65 wordt heeft 10 jaar langer een veel hogere pensioenpremie betaald dan iemand die dat 10 jaar geleden werd. Logisch dus dat de huidige groep iets meer reserve heeft – dit neemt niet weg dat tegelijkertijd de 65-jarige van nu met veel zwaardere lasten (zorg, btw, verzekeringen) en moeilijkere omstandigheden (korting pensioen en dalende huizenprijs) te maken heeft. Per saldo denk ik dat je dus beter 10 jaar geleden met AOW kon gaan dan nu. Het beeld dat die statistici geven is precies andersom. Cijfers kan je draaien zoveel je wilt – feit blijft dat de ouderen de enige groep is die zwaar gepakt wordt en gaat worden de komende jaren (met name door de PvdA onder het mom dat de ouderen het zo goed hebben en solidair moeten zijn – “eerlijk delen” noemen ze dat daar) – simpel weg om het feit dat zij een appeltje voor de dorst bewaard hebben en de regering geen andere groepen kan vinden waar nog wat te halen valt. Vroeger waren de ondernemers de klos – maar die leggen nu massaal het loodje en kunnen er geen lasten meer bij hebben. De oplossing zit in het SNOERHARD bezuinigen op onnodige kosten van de overheid (met name betalingen naar het buitenland (steun corrupte staten) – waar geen terugbetaling van te verwachten is of binnen niet werkende ontwikkelingshulp en aanschaf van onnodig duur militair materieel (JSF)). Bezuinigen is niet moeilijk – waarom de regering dat nooit kan zal duidelijk zijn. Je maakt er namelijk geen vrienden mee en je verliest kiezers. Toch zal het moeten gebeuren willen de ouderen niet tot op het bot uitgekleed worden in de naaste toekomst. Henk en Norbert doe jullie best – jullie stem voor de ouderen is harder nodig dan ooit. Die bakstenen liggen namelijk behoorlijk zwaar op de maag en zijn moeilijk verteerbaar. Groet Wipneusje

    Beantwoorden
  3. Huub Janssen
    ·

    Geachte heer,mevrouw, ik ben sinds een jaar met pre-pensioen na ruim 40 jaar voor een en dezelfde werkgever gewerkt te hebben. Hierdoor ga ik qua inkomen achteruit. Ik krijg naast mijn pensioen nog een kleine aanvulling tot mijn 65e, waarop ook een behoorlijk bedrag aan belasting wordt ingehouden. Tot mijn verbazing zag ik dat mijn pensioen deze maand weer minder is geworden. Ook kreeg ik van mijn pensioenfonds een brief waarin mij duidelijk gemaakt werd dat mijn pensioendatum wettelijk 2 maanden later zou ingaan. U begrijpt dat ik na mijn 65e 2 maanden deze aanvulling ga missen. Dit vind ik te triest voor woorden.

    Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *