Vraag aan 50Plus, de PVV en de SP (8 januari 2017, kamerlid Krol, kamerlid van Dijck en kamerlid Bashir)
Ik heb een voorlopige aanslag 2017 gekregen. Heb ik niet om gevraagd. Ik moet dus al over 2017 belasting gaan betalen terwijl de IB 2016 nog moet worden ingevuld en betaald. Mag ik dan a.u.b. mijn WAO uitkering ook al eerder en helemaal ontvangen over 2017? O ja, dat is het, mijn man is met pensioen en heeft een AOW en pensioen. Dat mag natuurlijk niet en moet al direct een deel van ingeleverd worden terwijl het niet ontvangen is. Eerst wordt er contractbreuk gepleegd door de pensioenleeftijd omhoog te brengen en het afgesproken flexpensioen niet meer uit te betalen en de AOW later uit te betalen. Zit je gewoon even zonder inkomen. En nu mag ik over het inkomen wat nog niet ontvangen is al belasting betalen? Wie het weet mag het mij uit leggen. Ik begrijp het niet meer! Was het nog niet genoeg dat de pensioenen niet geïndexeerd werden en steeds gedreigd werd te korten? Misschien hadden we niet zo hard moeten werken en wat makkelijker de hand ophouden, dan werden we nu niet gestraft omdat we het zo goed (slecht?) hebben gedaan? Waar is deze regering mee bezig? Mensen pakken met die grijpgrage vingers (want die gepensioneerden hebben het veel te goed) die de economie geholpen hebben overeind te blijven? Ik verwacht van u dat deze onzin met terugwerkende kracht geannuleerd wordt. Ik heb het geld niet. Krijg ik dan de deurwaarder op bezoek? Schande!
Geen antwoord van 50Plus (8/4/17, kamerlid Krol)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Geen antwoord van de PVV (8/4/17, kamerlid van Dijck)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Geen antwoord van de SP (8/4/17, kamerlid Bashir)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Vraag aan de CU, de PVV en de SP (25 januari 2016, kamerlid Schouten, kamerlid van Dijck en kamerlid Bashir)
Ik kreeg vandaag een blauwe envelop op de mat met daarin, onaangekondigd en zonder enige toelichting, het verzoek mijn belasting voor 2016 vooruit te betalen. Bijna 2.000 euro. Huh? De belastingdienst was toch gestopt met het versturen van blauwe enveloppen? Dat is klip en klaar gecommuniceerd. Wat moet ik hier van denken? De dagtekening is 30 januari 2016, het is vandaag 22 januari 2016. Mmm, hier klopt dus iets niet. Dus google ik maar even op voorlopige aanslag 2016 vooruitbetalen. Geen enkele hit! Niets over te vinden, ook niet op de site van de Belastingdienst. En ik heb zelf geen verzoek voor een voorlopige aanslag ingediend. Ja, ja, iedere malloot kan mij wel een betalingsverzoek opsturen in een blauwe envelop, die niet meer verstuurd zou worden. Toen maar de Belastingtelefoon gebeld of dit wel koosjer is, ik word niet serieus genomen. Schandalig! Iedere internetgebruiker weet toch tegenwoordig dat je niet moet ingaan op ongefundeerde verzoeken. En voor zover ik kan nagaan is deze voorlopige aanslag een ongefundeerd verzoek. Niet via de mail, maar via een blauwe envelop. Die dus volgens de Belastingdienst niet meer verstuurd zou worden. Pas toen ik na lang zoeken op deze site terecht kwam, werd me duidelijk dat deze schimmige aanslag 2016 toch echt ZOU kunnen zijn. Wat een onprofessionele dienst, onbehoorlijk bestuur, minachting van mij als burger! Wat moet ik hier nu mee? Misschien een kamervraag? Je mag toch verwachten dat een wijziging in de uitvoering van beleid die voor mij als burger verstrekkende consequenties heeft, op zijn minst zorgvuldig wordt voorbereid en wordt gecommuniceerd. Tot dat ik hier uitleg over gekregen heb beschouw ik deze blauwe envelop met de voorlopige aanslag 2016 als SPAM!
Antwoord van de CU (1/2/16, kamerlid Schouten)
Voor deze vraag kunt u het beste contact opnemen met het Klachtenbureau van de Belastingen. Zie op de website van de belastingdienst: ‘Klacht indienen‘. Wij, als politieke partij, kunnen hierin niet zoveel voor u betekenen. Wij hopen u hiermee voor dit moment voldoende te hebben geïnformeerd.
Geen antwoord van de PVV (25/4/16, kamerlid van Dijck)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Geen antwoord van de SP (25/4/16, kamerlid Bashir)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Vraag aan 50Plus, het CDA, de SP en de VVD (10 januari 2015, kamerlid Krol, kamerlid Omtzigt, kamerlid Bashir en kamerlid Neppérus)
Ik ben gepensioneerd, krijg AOW en een aanvullend pensioen. Tot nu toe deden wij onze jaarlijkse belastingaangifte. Wat inhoudt dat we voor 1 april aangifte doen over 2014. Door ons aanvullend pensioen moeten we altijd ca. € 2.800 betalen. Geen probleem, tot vandaag. Tot onze verbazing ontvingen we nu een voorlopige aanslag over 2015. Met het verzoek voor 28 februari € 2.800 te betalen. Dat betekent dat we rond juni € 2.800 over het belastingjaar 2014 moeten betalen. Dus dit jaar moeten we twee maal € 2.800 betalen. Wel een slimme zet van de belastingdienst. Want waarschijnlijk moeten nu honderdduizenden mensen dit jaar 2 maal een aangifte betalen, voor het rijk een eenmalige versnelde inkomst van enkele miljarden over de ruggen van onder meer de AOW-ers. Is deze regel bedacht door de politiek of door de belastingdienst? Voor ons betekent dit dat we dit jaar € 235 per maand minder te besteden hebben. Als AOW-er leveren we al gigantisch in! En dit gebeurt zonder vooraankondiging of voorlichting. Graag een reactie.
Ter info: Vragen van het kamerlid Bashir (SP) aan de Staatssecretaris van Financiën over de voorlopige aanslag 2015 (2015Z00610: ingezonden 16 januari 2015).
Antwoord van Staatssecretaris Wiebes (Financiën) middels een brief (31066; nr 227) op 27 januari 2015.
Geen antwoord van 50Plus (10/4/15, kamerlid Krol)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Geen antwoord van het CDA (10/4/15, kamerlid Omtzigt)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Geen antwoord van de SP (10/4/15, kamerlid Bashir)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Geen antwoord van de VVD (10/4/15, kamerlid Neppérus)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
· Permalink
Dit is ronduit een schandalige toe-eigening door de staat van het spaargeld van hardwerkende burgers. Ik ben zelfstandig ondernemer, ik heb goede jaren en ik heb slechte jaren. Prima dat risico draag ik met plezier. Ik zorg voor mijn eigen pensioen, overbrugging bij ziekte en werkloosheid en zorg dat ik minimaal gebruik maak van staatsvoorzieningen. 2013 was een heel goed jaar voor mij, in mijn 7 jarig bestaan ook de enige. Gevolg, ik mag ruim 30.000 euro vooruitbetalen over een gedateerd inkomen wat ik dit jaar zeker niet ga verdienen. Dat is in termijnen 3000 euro in de maand! Daarnaast mag ik natuurlijk ook keurig inkomstenbelasting betalen over 2014. Totaal mag ik een slordige 45.000 euro aftikken. En ik kan fluiten naar het rendement hierop. Dat gaat van mijn eigen zak naar die van de Belastingdienst, lekker rente trekken en andere potjes spekken. Weg pensioenpotje, weg inleg voor het kopen van een eigen huis. Het is een schande dat dit wordt toegestaan, ook door de zogenaamde EU geen enkel ander land in de wereld zou dit bedenken of accepteren. Voor zwarte Piet gaat iedereen de straat op maar we laten ons door de Belastingdienst en politiek allemaal naaien. Lang leve de VVD, de zogenaamde partij voor de zelfstandig ondernemer… ze moeten zich hun ogen uit hun hoofd schamen! Mijn stem krijgen ze NOOIT meer…
Ad van Zeeland mijn steun heb je!
· Permalink
Tip: via het programma Voorlopige Aanslag 2015 een wel-realistische inschatting van uw inkomen opgeven (Bij mij is de aanslag hierdoor met bijna 30.000 verminderd). Dit neemt niet weg dat men alsnog vooruit moet betalen over nog-niet-genoten inkomen… maar goed, daar kunnen we in dit stadium niets meer aan veranderen.
· Permalink
Ik ben al zeker een jaar of 5 als co-ouder met een boven modaal inkomen, wonend in een kleine 2 onder 1 kap met 200.000 hypotheek bezig om de eindjes aan elkaar te knopen. Uiteraard doe ik mijn boodschappen bij de prijsvechters, ga hooguit 1 week per jaar low budget op vakantie, heb geen abonnementen ergens op, geen hobby’s die geld kosten, fiets iedere dag naar mijn werk etc etc etc……en tóch lukt het mij niet om rond te komen, laat staan sparen. Als op dit moment mijn wasmachine vervangen moet worden, dan gaat dat dus niet lukken om maar iets te noemen. Dit geeft een voortdurend angstig gevoel. En dan valt de voorlopige teruggave belastingdienst in de bus……2000 euro lager!!!!…..en dan moet ik aangifte 2014 doen……2000 euro nabetalen!!!! dat is dus 4000 euro!!! vraagje: HOE/WAARVAN MOET IK DIT BETALEN!!!!!!!!
· Permalink
Onderstaand bericht ontvangen van de SP fractievh9z: Hartelijk dank voor uw e-mail aan de SP Tweede Kamerfractie. Net als u vindt de SP het ronduit vreemd dat heel veel mensen onverwachts een te betalen voorlopige aanslag krijgen die ze nooit hebben aangevraagd. De communicatie hierover heeft flink te wensen overgelaten. Door deze wijziging in beleid moeten mensen in relatief korte tijd, twee keer of misschien zelfs drie keer belasting betalen. Dat is een flinke greep in de portemonnee van veel mensen. SP-Kamerlid Farshad Bashir heeft de staatssecretaris direct om opheldering gevraagd. U kunt zijn vragen en antwoorden in de bijlage vinden. We zullen kijken of we nog meer kunnen doen bij een aankomend debat. Nogmaals bedankt voor uw e-mail. Ik hoop u voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Ben van Gils, Fractiemedewerker financiën SP Tweede Kamerfractie. Wilt u als eerste op de hoogte zijn van het laatste nieuws? Meld u dan nu aan voor de E-mail van Emile: http://www.sp.nl/emailvanemile/
· Permalink
Vandaag kreeg ik de volgende reactie van de publieksvoorlichter van de Tweede Kamerfractie 50PLUS. Het is een korte, duidelijke maar ook hard-overkomende reactie:
‘Wij begrijpen de kwestie volledig. Net als veel andere mensen betaalt u dit jaar belasting over een inkomen dat u nog niet genoten hebt. Dat is ook precies de reden waarom wij tegen dit Belastingplan (nadat dit grondig bestudeerd is door onze beleidsmedewerker Financiën) gestemd hebben. Dit plan valt echter niet meer aan te passen of terug te draaien: het is eind vorig jaar goedgekeurd door een meerderheid van Eerste en Tweede Kamer. Daar konden wij met onze ene stem, hoe goed we de kwestie ook begrepen, helaas niets aan veranderen.’
Ik heb ze bedankt voor deze reactie, maar er toch ook weer enkele kwesties aan gekoppeld. Het biedt hun oproep om 18 maart niet op de instemmers met de Belastingwet 2015 te stemmen inzichtelijker. Het voornemen van de SP om de problematiek alsnog aan te pakken (zie bij mijn vorige reactie) zou dan in de ogen van 50PLUS beschouwd moeten worden als ijdele hoop. Ik wil dat nog zien! En om er zeker van te zijn dat we niet naast elkaar heen praten heb ik 50PLUS gevraagd wat hun inhoudelijke reactie was/is op de kern-zinsnede van de brief van Wiebes van 23 januari te weten: ‘De Belastingdienst probeert om de loonbelasting en de inkomstenbelasting zoveel mogelijk op elkaar aan te laten sluiten. Ditzelfde geldt ook voor de voorlopige aanslag: er wordt met een goede voorlopige aanslag naar gestreefd dat mensen bij de definitieve aanslag zo min mogelijk bij moeten betalen of terugkrijgen. De betaling van belasting sluit hierdoor zo veel mogelijk aan bij de periode waarin het inkomen wordt genoten.’
Ook wil ik graag weten wat met hun reactie is gedaan. Mogelijk hebben ze geen reactie gegeven omdat de Belastingwet al was aangenomen en reageren daarom in hun ogen geen zin had. Dan wil ik alsnog weten wat hun reactie is en dat alles natuurlijk in het licht van de door mij geschetste problematiek dat ik bijna een heel jaar lang vooruit belasting betaal voor niet genoten inkomsten; van de genoemde aansluiting is mijns inziens in mijn situatie geen sprake. Dit alles vraag ik hen ook om de woorden van Wiebes nu eens goed te kunnen begrijpen.
· Permalink
Levenslange voorfinanciering. In 2016 betaalt u weer. Of gewoon wijzigen en het bedrag op nul zetten.
· Permalink
Twee stellingen die volgens mij beiden niet geheel kloppen en die beide niet met elkaar te combineren zijn. Met de Belastingwet 2015 en de voorlopige aanslag 2015 legt de Belastingdienst de burger 1 jaar en 4 maanden, voordat men tot een definitieve afrekening komt, op de ingeschatte belasting over te maken. Voorfinanciering dus en omdat het nieuw beleid is, dat door gaat werken in toekomstige Belastingwetten en de herziening van het belastingstelsel, lijkt dit ook op levenslang. Als men op 28 februari daadwerkelijk 2/12 van zijn inkomen in 2015 heeft genoten is er principieel gezien echter geen probleem om 1/11, de eerste termijn, van het op dat moment ingeschatte inkomen 2015 te betalen. Voor een ieder die zo zijn maandelijkse inkomen binnenkrijgt, is er tot eind 2015 in principe geen probleem om telkens 1/11 termijn te betalen. Wiebes woorden van 23 januari te weten: ‘De Belastingdienst probeert om de loonbelasting en de inkomstenbelasting zoveel mogelijk op elkaar aan te laten sluiten…… De betaling van belasting sluit hierdoor zo veel mogelijk aan bij de periode waarin het inkomen wordt genoten,’ kloppen voor burgers die in deze situatie verkeren. Dit klopt echter alleen voor die burgers, maar niet voor de burgers die hun inkomen 2015 niet op deze wijze binnen krijgen, zoals ik (zie eerdere reacties). Ik ben van mening dat mij deze aanslag niet opgelegd had mogen worden en als 50PLUS gelijk heeft dat de Belastingwet niet meer gewijzigd kan worden, dan moet minstens de uitvoering daarvan worden bijgesteld.
Als het zo maar zou kunnen dat men het bedrag op nul zet als men niet mee wil doen aan de voorfinanciering zou dat inhouden dat het nieuwe beleid een farce is. Dan heeft het niet eens zin dat het uitgebracht is en komt van de bedoelingen van Wiebes niets terecht; wat van mij overigens zou mogen/moeten. Wat mij bovendien in deze en ook de huidige situatie het meeste irriteert is, dat de individuele burger de problemen die de Belastingdienst in het leven heeft geroepen individueel moet oplossen. Anders gezegd de uitvoering van de Belastingwet moet worden bijgesteld bij de Belastingdienst; pak de kwestie aan bij de veroorzaker. De Belastingdienst moet vooraf vaststellen dat je op 28 januari beschikt over 2/12 van het inkomen waarover belasting wordt opgelegd – en dat dit elke maand later ook geldt voor het x/12 wat dan aan de orde is – en anders mag zij in mijn opvattingen geen voorlopige aanslag 2015 opleggen. De Tweede Kamerfracties dienen in deze richting de uitvoering van Belastingwet 2015 bij te stellen als de wet zelf niet meer te wijzigen is. Daarom heb ik 50PLUS – maar in wezen vraag ik dit aan alle Tweede Kamerfracties – ook gevraagd wat zij van de woorden van Wiebes van 23 januari vinden en wat ze daarmee doen. Het moet spoedig – ze zijn al dagen te laat – duidelijk worden, hoe die woorden geïnterpreteerd moeten worden, hoe de uitvoering van de Belastingwet moet plaatsvinden. Verder moet er spoedig duidelijke publieksvoorlichting komen over de grenzen en criteria met betrekking tot de uitvoering van de Belastingwet 2015 en waar de Belastingdienst fout heeft gehandeld moet de voorlopige aanslag terug worden gedraaid. Dit laatste heb ik ook voorgelegd in de door mij ingediende klacht over de voorlopige aanslag.
· Permalink
Voorlopige aanslag 2015: Mooi verhaal, ik betaal dus al belasting over een bedrag wat ik zelf nog niet heb ontvangen. Zij plukken de rente die ik eigenlijk had moeten ontvangen over 2015. In dit jaar kan er nog heel veel gebeuren, bijvoorbeeld: waar blijft het geld als ik plots kom te overlijden? Als je de belastingdienst belt voor uitleg dan weten ze dit niet op een correcte manier over te brengen, communicatie faalt dus aan alle kanten. Sterker nog, als ik vraag hoe ik dit moet betalen, omdat ik een klein pensioen en AOW vang, de belastingdienst antwoord: ‘Dat is uw probleem’. Nu begrijp ik ook ineens waarom het begrotingstekort ineens naar onder is bijgesteld. VAN TROUWE BURGERS DIE ALTIJD, OP TIJD, HUN VERPLICHTINGEN NAKOMEN EN BETALING VAN HET BEDRAG OP DE VOORLOPIGE AANSLAG. Je wordt hierbij ook nog afgeleid doordat ze de mogelijkheid geven tot het verkrijgen van een korting op het bedrag als je op tijd betaald. Helaas heb ik niet de mogelijkheid om declaraties in te dienen zoals bepaalde kamerleden dat wel kunnen (VVD). De regering begint nu echt een Roverheid te worden!
· Permalink
Gelukkig heb ik géén voorlopige aanslag ontvangen terwijl ik ieder jaar moet betalen. Mijn broer met AOW en klein pensioen echter wel. Gelukkig kan via de website van de belastingdienst een wijzigings programma voorlopige aangifte 2015 gedownload worden en kun je het geheel terug laten draaien. Doen dus.
· Permalink
Krankzinnig om vooraf belasting te innen over mogelijke inkomsten. Hoe snel wordt er straks gecorrigeerd als de aannames niet meer kloppen, bijvoorbeeld bij overlijden.
· Permalink
Mijn vorige reactie eindigde met de vermelding dat ik ook een klacht heb ingediend bij de Belastingdienst. De afhandeling daarvan heb ik eind vorige week gekregen. Vandaag heb ik mijn reactie hierop naar de Belastingdienst gestuurd. In eerdere reacties op deze site heb ik de lezers voldoende ingelicht over de inhoud van mijn klacht. Ik vind dat het niet door de beugel kan dat ik middels de voorlopige aanslag vanaf 28 februari 2015 belasting moet betalen terwijl ik pas veel later in het jaar ( uiteindelijk pas in december) beschik over een deel van het inkomen. De klachtafhandeling is overigens kort samengevat een algemeen verhaal zoals we dat kennen uit de brief van Wiebes van januari van dit jaar en doe ik in mijn reactie voldoende uit de doeken. Mijn reactie op de klachtafhandeling is deze geworden:
“Mijn klacht is conform uw woorden ‘niet juist afgehandeld’. U gaat namelijk niet in op het kerngegeven van mijn klacht dat de Belastingdienst middels de voorlopige aanslag 2015 van 28 februari 2015 tot 28 december 2015 (data termijnbetalingen) geldelijke middelen aan mijn bezit onttrekt, terwijl ik al die tijd niet naar rato inkomen geniet. Pas op de termijnbetaaldatum 28 december 2015 – zo bracht ik in mijn klacht naar voren – zal ik het betreffende inkomen hebben genoten. Een kwestie van lezen en begrijpen wat ik schreef.
Gezien uw eigen woorden: “De Belastingdienst streeft er naar zo actueel mogelijk te werken. Dit betekent onder andere dat inkomstenbelasting dient te worden betaald op het moment dat het inkomen wordt genoten. Ook bij loon- of pensioeninkomsten houdt de werkgever/pensioenfonds loonheffing in op het moment dat het loon of pensioen betaalbaar wordt gesteld.” stel ik vast dat de Belastingdienst zich daar in mijn situatie volstrekt niet aan houdt. De Belastingdienst kan op het einde van het jaar wel willen dat inkomensbelasting is betaald over het inkomen dat in dat voorbije jaar werd genoten, maar dat rechtvaardigt in mijn situatie niet de onttrekking van geldmiddelen aan mijn bezit over de genoemde periode. Immers – ik herhaal het nog maar eens – ik geniet gedurende die periode een deel van mijn inkomen niet, waarover de Belastingdienst mij wel gevraagd heeft belasting te betalen. Dat acht ik op grond van de hiervoor uit uw klachtafhandeling aangehaalde tekst wederrechtelijk onttrekken en dat noem ik nog steeds stelen. De Belastingdienst staat in 2015 met de aan mij opgelegde voorlopige aanslag 2015 uitgaande van de huidige termijnbetaaldata van 28 februari tot 28 december 2015 ROOD bij mij.
Uit het handelen van de Belastingdienst en uw klachtafhandeling trek ik tevens de conclusie dat de Belastingdienst niet in staat is actueel belasting te heffen op het moment dat inkomen niet in 12 maandelijkse partjes wordt genoten. De Belastingdienst kon bovendien gezien mijn inkomensverloop van 2011 op het einde van dat jaar al vaststellen dat dit gold voor een deel van mijn inkomen en dat dit geldt tot en met 2015. De uitvoering van de Belastingwet 2015 gaat derhalve uit van foute en niet op de werkelijkheid gebaseerde voor-onderstellingen en deze gepreoccupeerde uitvoering moet in mijn situatie en die van velen worden bijgesteld. De Belastingdienst heeft mij aangeslagen – ofwel is de veroorzaker van de geschetste problematiek – dus de Belastingdienst en niet ik moet de zaak in/op orde brengen door het betreffende gedeelte van mijn inkomen te schrappen of door voor mij andere data te laten gelden en als de Belastingdienst dat niet wil of kan, dan moet de Dienst mij gewoon in 2016 aangifte over 2015 laten doen. En dit geldt voor veel medeburgers. Een en ander conform de door mij gedane suggestie voor de oplossing van de ingediende klacht. Een schadevergoeding, waarover ik daarbij sprak, lijkt mij inmiddels ook dubbel en dwars gerechtvaardigd. U kunt moeilijk beweren dat ik niet duidelijk ben geweest: op uw onjuiste afhandeling moet ik nu zelfs opnieuw reageren; dat had u niet alleen kunnen, maar zelfs moeten voorkomen door u op de kern van mijn klacht te richten en die op te lossen. Ik vroeg mij tenslotte al voortdurend af: ben ik nu gek of is de Belastingdienst het. Mijn twijfel in deze is met uw klachtafhandeling helemaal voorbij. Met name de laatste alinea’s van uw schrijven doen in deze de deur definitief dicht.
In afwachting van uw echte, juiste en daadwerkelijke klachtafhandeling groet ik u vriendelijk.”
Ik denk dat bovenstaande duidelijk genoeg is en zoals eerder gezegd, ben ik niet van plan op te geven. Alleen van de SP-Tweede Kamerfractie heb ik inmiddels nog duidelijker gehoord dat ze er iets mee gaan doen.
· Permalink
Het idee van belasting over geld dat je nog niet verdiend hebt is natuurlijk al te zot voor woorden. Verder is het voor mij als startend ondernemer schier onmogelijk om bij een bank krediet te krijgen. In het afgelopen jaar heb ik daarom regelmatig mijn reserveringen voor de inkomstenbelasting aangesproken. Door deze draak van een voorheffing kan ik geen investeringen meer doen en mis daardoor een netto marge van gemiddeld 6,5%. Ook mis ik een spaarvergoeding van 1,2%. En ik betaal al 35% over mijn belastbaar inkomen. Dit is het zoveelste voorbeeld van hoe ik me bij de keel gegrepen voel door de overheid. Ik ben doodziek van alle mooie beloften vlak voor de verkiezingen, om vlak erna een rotschop te krijgen. Voor het eerst in mijn leven ben ik niet gaan stemmen. Niet verstandig misschien. Ik kan me er echter niet meer toe zetten om wie dan ook serieus te nemen.
· Permalink
Nu al de voorlopige aanslag inkomstenbelasting betalen voor 2015 (gebaseerd op inkomen 2013) klinkt als erg onredelijk, belasting betalen over inkomen die nog niet eens ontvangen is NB, waarvan niet eens zeker is dat die ooit ontvangen wordt zelfs. Worden wij als burgers gedwongen om de overheid voor te financieren? Hoe snel krijgt de burger zijn eventueel ten onrechte te veel betaalde inkomstenbelasting terug? We waren gewend dat banken graaiers waren, sluit onze overheid zich aan bij de graaiers in de banken wereld?
· Permalink
Ik verval in herhaling want ook ik kreeg de schrik van mijn leven toen ik ontdekte dat ik 2x moest betalen in 1 jaar. Maar nu snap ik waarom gepensioneerde vrienden van mij besloten, om Nederland te verlaten. De gezondheidszorg gaat te duur worden en zorg wordt ook minder, plus dat ALLES steeds duurder wordt. Het wordt niet meer leefbaar. Met dank aan de regering en de belastingdienst. Als ik de gelegenheid had en uiteraard geld, was ik allang verdwenen. Nu dacht ik te gaan genieten van mijn oude dag, maar jeetje, wat valt dit vies tegen. Ja ik ga er zeker iets van maken hoor… maar niet dankzij de regering en belastingdienst!
· Permalink
Mijn vorige reactie handelde over mijn reactie op de klachtafhandeling door de Belastingdienst. Ook hierop heb ik inmiddels weer een reactie ontvangen, die enige duidelijkheid biedt en die ik u niet wil onthouden.
“Op 18 maart 2015 heb ik uw brief ontvangen waarin u reageert op mijn brief van 12 maart 2015. U stelt dat uw klacht met mijn brief van 12 maart niet juist is afgehandeld omdat ik volgens u niet ben ingegaan op het kerngegeven van uw klacht dat de Belastingdienst middels de voorlopige aanslag 2015 van 2 februari 2015 tot 26 december 2015 geldelijke middelen aan uw bezit onttrekt terwijl u al die tijd niet naar rato inkomen geniet. U stelt dat u pas op de termijnbetaaldatum van 28 december 2015 het betreffende inkomen zult hebben genoten.
De Belastingdienst is een uitvoeringsorgaan welk belasting dient te heffen volgens de wet- en regelgeving die door de wetgever is voorgeschreven. Voor het belastingjaar 2015 is besloten om de regels van voorlopige aanslagen op meer actuele basis toe te passen. Zoals in mijn brief van 12 maart 2015 is meegedeeld, is de situatie over het jaar 2013 als toets gebruikt voor het opleggen van de voorlopige aanslag 2015.
Op grond van artikel 13 van de Algemene Wet Rijksbelastingen (hierna AWR) kan de inspecteur volgens bij ministeriële regering re stellen regels een voorlopige aanslag opleggen tot ten hoogste het bedrag waarop de (definitieve) aanslag vermoedelijk zal worden vastgesteld. Op grond van artikel 23 Uitvoeringsregeling AWR legt de inspecteur een voorlopige aanslag op, indien het bedrag waarop de aanslag vermoedelijk zal worden vastgesteld, na verrekening van voorheffingen en reeds opgelegde voorlopige aanslagen, zulks naar zijn mening rechtvaardigt. De bepaling van het bedrag waarop de aanslag wordt vastgesteld in het tijdvak waarover de belasting wordt geheven geschied voor de Inkomstenbelasting op grond van de gegevens die hebben gediend ter vaststelling van de meest recente belastingaanslag over het meest recente kalenderjaar.
Volgens artikel 24 uitvoeringsregeling AWR doet belastingplichtige bij wijziging van de omstandigheden die van belang zijn voor de opgelegde aanslag daarvan zo spoedig mogelijk op de door de inspecteur aangewezen wijze mededeling aan de inspecteur.
Op grond van artikel 9.5 wet inkomstenbelasting 2001 wordt een voorlopige aanslag door de inspecteur op verzoek herzien voor zover die voorlopige aanslag op een ander bedrag is vastgesteld dart het bedrag waarop de (definitieve) aanslag vermoedelijk zal worden vastgesteld.
Uit bovenstaande blijkt dat bij het opleggen van een voorlopige aanslag geen rekening wordt gehouden met de mogelijkheid dat het inkomen niet met regelmaat gedurende het kalenderjaar wordt genoten. In de regel wordt inkomen evenredig verdeeld over het jaar genoten. Dit Is een bewuste keuze van de wetgever. Door het opleggen van een voorlopige aanslag bij het begin van het jaar heeft belastingplichtige de mogelijkheid om in termijnen de voorlopige aanslag te voldoen. Betaling van de belasting zal dan In de regel gelijk opgaan met het genieten van het inkomen. Uw stelling dat de Belastingdienst geldmiddelen onttrekt terwijl u ze nog niet heeft genoten wordt ondervangen door de mogelijkheid van betaling in termijnen. Dat niet in alle gevallen sprake is van evenredigheid is inherent aan het door de wetgever gekozen systeem. Daaraan kan de Belastingdienst als uitvoerend orgaan niet tornen.
U stelt dat de Belastingdienst u in 2016 aangifte moet laten doen over 2015. Als dat betekent dat volgens u de Belastingdienst aan u geen voorlopige aanslag 2015 had mogen opleggen dan is uw stelling onjuist. Ik verwijs u naar de hierboven genoemde wetsartikelen. Als u volgens u de aanslag op basis van onjuiste gegevens is opgelegd of de situatie is gewijzigd dan kunt u door middel van een verzoek daartoe de voorlopige aanslag laten aanpassen. Er is geen sprake van onrechtmatig handelen door de Belastingdienst. Van een schadevergoeding kan dan ook geen sprake zijn.
Als u het niet eens bent met wet- en regelgeving dan is klachtbehandeling niet de aangewezen weg. U zou zich kunnen wenden tot de wetgever en de volksvertegenwoordigers.
Ik hoop u hiermede voldoende te hebben geïnformeerd.”
In mijn situatie is de termijnbetaling volgens deze reactie dus niet evenredig met het regelmatig genieten van het inkomen, maar vanwege het door de wetgever gekozen systeem rechtvaardigt dit wel dat ik maanden voorafgaande aan het genieten van inkomen daarover al inkomstenbelasting betaal. Het moet niet gekker worden!
Een en ander verandert mijn standpunt daarom ook niet: ik blijf van mening dat geen cent inkomstenbelasting betaald moet worden over niet naar rato genoten inkomsten. Ook in het kader van het gelijkheidsbeginsel vind ik het onrechtvaardig hoe ik behandeld wordt ten opzichte van burgers die over 2015 gewoon belastingaangifte doen in 2016.
Om het de lezer nog eens concreet uit te leggen: half juni als ik minstens al 4 termijnen betaald moet hebben heb ik nog helemaal niets van een belangrijk deel van mijn Inkomen (zijnde 25%) genoten. Kortom de belastingdienst is niet in staat op een behoorlijke wijze actueel naar rato van genoten inkomsten belasting te heffen. Als de genoemde 25% van mijn inkomen niet zou meetellen voor 2015 had ik waarschijnlijk geen voorlopige aanslag gekregen.
Wat me verder nog van het hart moet is het volgende. Hoe is het toch zover kunnen komen dat de Belastingdienst zo mag omgaan met Nederlandse burgers. Wie heeft hier niet allemaal schade van!? Niet alleen het bankwezen is rot om maar even actueel te zijn, maar ook de coalitie die de Belastingwet 2015 heeft vormgegeven. Over mijn rug en die van velen wordt in 2015 veel geld van burgers geleend, die niet naar rato inkomen genieten. Och, het zijn volgens de Belastingdienst maar gevallen die onevenredig onrechtvaardig gepakt worden door het gekozen systeem. Het blijft te gek voor woorden.
De wetgeving – de klachtafhandeling duidt er op het einde al op – moet anders worden wil ik rechtvaardig behandeld worden. Daarom ga nu verder aan de slag met http://www.tweedekamer.nl/hoe_werkt_het/uw_mening_telt/verzoekschrift en eventueel nog met de ombudsman en ik hoop dat de politiek eindelijk eens iets doet.
Van de SP – ik heb ze wel opnieuw moeten porren, want ze wilden het opgeven – heb ik inmiddels begrepen dat er op 29 april een debat komt met de staatssecretaris van Financiën over de belastingdienst. De problemen met de voorlopige aangifte zijn volgens haar daar zeker een onderwerp voor. Als SP zullen we zowel in de Tweede Kamer als daarbuiten het reilen en zeilen van de belastingdienst aankaarten met het oog om de dienst te verbeteren.
· Permalink
Ik heb vandaag ongeveer 60 min. gesproken met de Belastingdienst en ben van het kastje naar de muur gestuurd (om nog maar de zwijgen over de klantonvriendelijkheid). Ik betaal ieder jaar trouw mijn belastinggeld (2.000 per jaar) en krijg nu een voorlopige aanslag voor 2015 terwijl ik 2014 nog moet indienen en betalen (?!). Ik vind het geen probleem om ‘alvast’ het belastinggeld over 2015 te betalen maar uitgaande van het feit dat ik in 2016 eveneens een dergelijke voorlopige aanslag 2016 krijg is het niet zo dat ik het vooruit betaal maar is het zo dat ik dit jaar een extra keer belasting betaal en dit pas verrekend wordt na mijn dood! Ik werk en daarnaast volg ik een dubbele masteropleiding maar op deze manier is dit niet meer te bekostigen. Het erge vind ik nog dat niemand hierover normaal is geïnformeerd en de mensen met een voorlopige aanslag gestraft worden (ca. 2.000.000 mensen) en de rest gewoon achterut belastingaangifte kan doen en dus niet ‘gestraft’ worden. Ik weet in ieder geval waar mijn stem niet meer naartoe gaat!!!
· Permalink
Vandaag bericht dat ik geen voorlopige aanslag 2014 krijg, omdat mijn vrouw en ik hebben “geschoven” met aftrekposten bij de aangifte over 2014 die we recent hebben gedaan. Ik denk die zijn abuis daar bij de belastingdienst, want ik reeds in januari toch al een voorlopige aanslag gehad die ik heb betaald voor eind februari? Ik bellen met de belastingdienst maar ja 10 minuten in de wacht (zeker actievoeren voor een hoger salaris?), dus even googelen op internet en ja hoor daar komt de aap uit de mouw, voorlopige aanslag 2015! Of u maar even een jaar vooruit wil betalen. Dus dit jaar 2 lekkere rekeningen, leuk met een gezin met kinderen zulke verrassingen, zitten we echt op te wachten. U wordt bedankt heren/dames politici. Ongelofelijk weer. Moet zeker weer een naheffing betaald worden aan Brussel, of gaat het geld direct naar de Grieken?
· Permalink
Zoals in mijn vorige reactie aangekondigd heb ik mijn problemen met de voorlopige aanslag 2015 voorgelegd aan de Commissie van Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven van de Tweede Kamer. Ik heb daarin vooral gewezen op het disproportionele en op het gegeven dat de coalitie met de gang van zaken de politiek diskwalificeert: misbruik maken – ofwel inkomstenbelasting laten betalen maanden voordat deze worden genoten – van burgers is tot beleid gemaakt in ons land.
Ik ontving van de griffier deze reactie: “Naar aanleiding van uw schrijven dd. 29 april en 10 juni jl. inzake een door u ontvangen en reeds betaalde voorlopige aanslag inkomstenbelasting 2015 bericht ik u namens de Commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven dat zij geen rol kan vervullen bij het oplossen van uw vraagstuk. Genoemde commissie behandelt geen zaken die het gevolg zijn van beleidsmatige keuzes. Wat dat betreft laten de antwoorden van de Belastingdienst op de door u ingediende klachten aan duidelijkheid niets te wensen over. U zou zich met uw klacht rechtstreeks tot de staatssecretaris van Financiën kunnen wenden of tot de politieke fracties in het parlement, die tezamen het beleid bepalen. Het spijt mij u niet verder te kunnen helpen.”
Hierop heb ik vandaag na enige bedenktijd de nu volgende reactie teruggemaild.
“Uit uw bericht trek ik de conclusie dat de Commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven de beleidsmatige keuzes gemaakt in de Belastingwet 2015 door Staatssecretaris E.D. Wiebes ondersteunt: de overheid vervult daarin haar taak, zoals het hoort (reglement Cie art 2.1.).
Ik stelde in tegenstelling daarmee vast dat ik inkomstenbelasting 2015 betaald heb, maanden voordat ik deze inkomsten die aan de mij opgelegde belasting zijn gerelateerd, zal ontvangen, en dat ik dit niet anders kan beschouwen dan als diefstal van een deel van mijn vermogen en als misbruik van mij als burger die opgelegd door de overheid onbetaald functioneert als bank van lening voor de rijkskas. Niet alleen het woord inkomstenbelasting wordt daarmee bezoedeld, maar alle beleidsmakers en iedereen die daarbij betrokken is diskwalificeren zich hiermee. In ben “slachtoffer” van het gekozen systeem in de gemaakte beleidsmatige keuzes volgens de Belastingdienst, maar dat dit systeem fout is – mij misbruikt en mij uitbuit – komt bij niemand op, zelfs dus ook niet bij de Commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven.
De tijd zal mogelijk en naar ik hoop wellicht leren dat ik gelijk heb. Ik zal dan voorop lopen in het aanleveren van bewijslast van wat ik samengevat beschouw als onrechtmatige en burgerschofferende, beleidsmatige keuzes. De commissie moet dan niet aankomen met: Wir haben es nicht gewüsst.
Communicatie en dossierkennis is verder bij de Commissieleden en hun Fracties blijkbaar niet het sterkste punt. Ik heb de hele kwestie al twee keer voorgelegd aan alle Fracties van de Tweede kamer. Ik publiceer al sinds februari 2015 over deze materie op: https://www.vraagde2ekamer.nl/voorlopige-aanslag-2015/comment-page-4/#comment-2083. Deze Fracties zouden al lang resultaat moeten hebben geboekt bij de Staatsecretaris in de overleggen die inmiddels over de materie hebben plaatsgehad. Mij in uw bericht naar hen en de Staatssecretaris doorverwijzen is mij van het kastje naar de muur sturen.”
Ik ga nog kijken of een klacht bij de Nationale Ombudsman mogelijk is en die dan eventueel indienen.
· Permalink
Gewoon stelen .Smerige boel.
· Permalink
Ook ik ben dit jaar getroffen door deze maatregel van de overheid. Over 2014 en 2015 ruim € 7.000 afgetikt in februari. Nu krijg ik normaal gesprongen in juli een voorlopige teruggave van teveel betaalde ingehouden premie zvw. Dit jaar niets gehoord dus de belastingdienst gevraagd hoe het hiermee zat. Volgens de belastingdienst had men waarschijnlijk de cijfers van 2014 van mijn werkgevers nog niet binnen waarop ik geantwoord heb dan ga maar uit van de cijfers van 2013 want daar ben ik ook voor 2015 op aangeslagen. Helaas dat kon niet want die cijfers waren niet betrouwbaar…….
· Permalink
Even mijn gal spuwen. Schandalig, door een wetswijziging bij de Belastingdienst, moeten de meeste particulieren en ondernemers de voorlopige aanslag over 2015 nu al voldoen. Dat houd in, dat er een dubbele aanslag van 2014 en de aanslag over 2015, (terwijl er over 2015 nog geen halfjaar voorbij was) moet worden voldaan. Voor de mensen die nog steeds wegkijken, en net doen of er niets aan de hand is, nu wordt u geconfronteerd met de ellende van Griekenland miljarden en het vluchtelingenprobleem minimaal 130 miljoen. Dus ze gaan het geld, wat in die bodemloze put moet worden gestropt, gewoon bij de burger ophalen. De belasting over 2015, hoeft eigenlijk pas in de loop van 2016 te worden voldaan, na het invullen van de belastingpapieren. Dit land is door en door verrot, door een kut kabinet, dat ondanks de enorme winst van de PVV en de wens van de inwoners van Nederland, toch gewoon aanblijft. Ik wil heel snel weg uit dit ellendige verrotte klote land, en nooit meer terug. Hier gaat het dus puur om de gelukszoekers en de Grieken te financieren, niet meer en niet minder, ben helemaal klaar met deze waanzin, en ga dus naar de MEGA demonstratie op het malieveld, zondag 18 Oktober 2015. Het gaat noet alleen om de vluchtelingen, maar over jet totaalplaatje van deze idiote regering!!!!!
· Permalink
Ook ik kreeg plotseling een voorlopige aanslag voor het jaar 2016. In mijn berichten-box van ‘mijnoverheid’ stond het bericht dat ik voor 28 februari 2016 € 372 belasting moet gaan betalen. Indien ik dit voor die datum overmaak, krijg ik de ‘geweldige’ korting van € 7! Maar ik mag het ook in 11 termijnen doen. Mijn ‘Overheid’ maakt misbruik van zijn positie door dit soort zaken op te leggen aan haar burgers. Dit is niets anders dan wat reeds in de middeleeuwen werd toegepast. Schandalig om het politieke plaatje rooskleuriger te maken dan het is. En natuurlijk weg te halen bij een bevolkingsgroep die gemakkelijk te pakken is voor dit soort criminele activiteiten. Ik kan het niet anders onder woorden brengen. Maakt de belastingdienst ook een schatting van wat ik elke maand, vanwege zwaar reumapatient zijnde aan zorgkosten kwijt ben? O ja, dat is ook zo, dubbel worden gestraft, dat is tegenwoordig normaal in dit land. Als ik mijn vaste lasten op tel dan ben ik per maand 1.040, aan diverse rekeningen kwijt. En dat van een netto inkomen van nog 1376 per maand. Geen huursubidies etc. omdat ik qua inkomsten overal net boven zit. Goedkopere huisvesting krijg ik niet. Welke autist heeft dit allemaal bedacht? Is het bedoeling dat we allemaal achter de geraniums gaan zitten, lijkt me ook niet bevorderlijk voor de economie. Of velen onder ons verder in de shit moet komen, hun huis uit moet worden gezet? Voor iemand met een redelijk inkomen is die € 372, een schijntje, maar als je reeds 20 jaar aan het interen bent, houdt het een keer op. Welke politicus of partij gaat hier iets tegen ondernemen?