foto: I.C.U
Vraag aan het CDA, D66, de PvdA en de VVD (2 september 2011, kamerlid van Toorenburg, kamerlid Berndsen, kamerlid Recourt en kamerlid van der Steur)
Kunt u mij aangeven wanneer de wetswijziging voor een verkorting van de partneralimentatie van kracht wordt? (Voor meer informatie zie de reacties)
Antwoord van de VVD (7/9, kamerlid van der Steur)
In de afgelopen jaren heeft de VVD veel brieven en e-mails van mensen gekregen over het alimentatiestelsel. De VVD vindt dat in veel gevallen de alimentatieverplichting te hoog is en de duur ervan te lang. De VVD wil daarom de wetgeving aanpassen om het alimentatiesysteem te wijzigen. Momenteel werkt de VVD samen met Kamerleden van andere partijen in de Tweede Kamer aan een initiatiefwetsvoorstel om het Nederlandse alimentatiestelsel te wijzigen. Doel van de wijziging o.m. de regeling te vereenvoudigen en de alimentatieduur te bekorten. Naar verwachting zullen de partijen na het reces een initiatiefnota aan de Kamer presenteren op basis waarvan een voorstel tot wetswijziging zal worden opgesteld. Het tijdstip van indiening is op dit moment nog niet bekend. De partijen streven er na zo snel mogelijk na het reces van de Tweede Kamer de initiatiefnota in te dienen. Ik moet u er op wijzen dat een wetswijziging enige tijd zal kosten. De behandeling is mede afhankelijk van de agendering van een initiatief op de agenda van de Tweede Kamer. De ervaring leert dat dit soms meer dan een jaar kan duren afhankelijk van de agenda van de Tweede Kamer. De wijziging van de wet die nodig is om het alimentatiestelsel aan te kunnen passen, kan daarom langer dan twee tot drie jaar duren. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. U kunt er van verzekerd zijn dat de VVD aandacht zal blijven houden voor de alimentatieproblematiek en er naar streeft de wet- en regelgeving zo snel mogelijk aan te passen.
Antwoord van D66 (27/9, kamerlid Berndsen)
D66 streeft er naar samen met de PvdA en de VVD een initiatiefvoorstel in te dienen voor het kerstreces. Zoals de collega van de VVD heeft aangegeven, kan het enkele jaren duren voor dat een wetswijziging daadwerkelijk van kracht wordt. Bovendien kent Nederland het legaliteitsbeginsel, waardoor de wetgever in het algemeen niet met terugwerkende kracht regels op kan leggen. Dit betekent dat, indien het voorstel aangenomen wordt, deze alleen zal gelden voor nieuwe gevallen.
Geen antwoord van het CDA (2/12, kamerlid van Toorenburg)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Geen antwoord van de PvdA (2/12, kamerlid Recourt)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
foto: o5com
Vraag aan het CDA, D66, de PvdA en de VVD (22 februari 2011, kamerlid van Toorenburg, kamerlid Dijkstra, kamerlid Hamer en kamerlid van der Steur)
Waarom is er nog steeds volgens de wet een periode van maximaal 12 jaar voor het betalen van partneralimentatie? Ter info: ik ben in 2005 gescheiden (na 6,5 jaar partner registratie), kinderloos en heb mbv een mediator een convenant op laten stellen en vastgelegd bij de notaris. Hierin is destijds een alimentatie bedrag vastgesteld op basis van de geldende normen, volgens de wet. Destijds dacht ik hieraan goed gedaan te hebben, alleen nu weet ik beter. Deze wet is niet meer van deze wereld, daar de ontvanger geen enkele verplichtingen heeft en geen enkele prikkel om fulltime te gaan werken, integenstelling tot de betalende partij. Daarnaast wordt ik als betalende partij ook nog eens gestraft bij het aangaan van een nieuwe vaste realatie. In deze tijd van zogenaamde emancipatie lijkt het me toch wel eens tijd worden hierin enige verandering in aan te brengen! Wie gaat zich hier eens sterk voor maken?
Antwoord van D66 (25/2, kamerlid Dijkstra)
D66 vindt net als u dat partneralimentatie aan modernisering toe is. Het huidige systeem prikkelt de partner niet om economisch zelfstandig te worden. Wij vinden dat iedereen de kans moet krijgen om zich te ontplooien. D66 wil de regeling voor partneralimentatie daarom hervormen. Deze moet niet alleen gericht zijn op compensatie, maar ook op financiële onafhankelijkheid. D66 wil deze discussie graag agenderen in de Tweede Kamer.
Geen antwoord van het CDA (3/6, kamerlid van Toorenburg)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Geen antwoord van de PvdA (3/6, kamerlid Hamer)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Geen antwoord van de VVD (3/6, kamerlid van der Steur)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
234 Reacties
Ga direct naar het reactie formulier ↓
Gert
3 februari 2012 om 08:31 (UTC 2) Link naar deze reactie
Wanneer kunnen we behandeling wetvoorstel inzake duur panter alimentatie verwachten. Dit n.a.v. het voorstel van de PVV om e.e.a te limiteren op 5 jaren.
john
7 februari 2012 om 20:36 (UTC 2) Link naar deze reactie
Ik wil even reageren. Betaal nu inmiddels 7 jaar alimentatie aan mijn ex , mijn tweede vrouw waar ik geen kinderen bij heb, en maar 5 jaar getrouwd ben geweest, die inmiddels een nieuwe vriend heeft ,( hij slaapt drie dagen in de week bij mijn ex, dit mag volgens de nederlandse wet, je woont dan niet samen). Ze gaan samen op vakantie, gaan samen boodschappen, samen naar feestjes, en dit mag allemaal maar en mevrouw gaat niet werken, ze heeft namelijk nog nooit gewerkt was haar antwoord tegen de rechter, en deze keurde dit allemaal goed, ik hoop dat de nieuwe regeling er snel komt. Kom op PVV begin eraan.
Tineke
9 februari 2012 om 18:10 (UTC 2) Link naar deze reactie
Het verbaast me dat er sinds november 2011 geen reacties meer zijn bijgekomen op deze site!! Op dit moment wordt er (gelukkig) weer meer aandacht aan geschonken maar helaas naar buiten toe hoor je er weinig over. Ik zelf ben er voor dat er een soort overbruggingsperiode is voor de partner-alimentatie maar dat vooral die vrouwen die in de bijstand zitten en de kinderen oud genoeg zijn, weer aan het werk gaan. In mijn eigen omgeving hoor en zie ik vrouwen die niets ondernemen en dat er vanuit het UWV ook weinig wordt gedaan. Ja zo snel mogelijk het geld weghalen bij de ex-partner maar er zelf niets voor doen. Ook helaas voor diegene die een nieuw leven op wil bouwen met een nieuwe partner wordt daar in tegen gehouden daar het inkomen van de nieuwe partner (die gewoon werkt zonder allerlei tegemoetkomingen of uitkering) wordt meegerekend en de ex-partner daarin meedeelt. Toch te zot voor woorden dat dit allemaal kan in Nederland anno 2012.
G
9 februari 2012 om 21:30 (UTC 2) Link naar deze reactie
Ik vraag me wel eens af hoeveel “economische” huwelijken er zijn ingegeven door de huidige achterhaalde wet en regelgeving. Dit verborgen leed doet ook de situatie niet goed en kan zelfs leiden tot excessen. Partneralimentatie is prima, maar voor een beperkte periode. Statistisch gezien is de kans groot dat je na de huidige 12 jaar gelijk door kan met afdragen van opgebouwd pensioen. Als alimentatieplichtige wordt je financiële onafhankelijkheid flink beperkt. Kinderalimentatie geen discussie mogelijk, bijdrage zou door moeten lopen tot na 21e in geval van studie.
Arnout
20 februari 2012 om 17:45 (UTC 2) Link naar deze reactie
Ik ben erg nieuwsgierig naar de laatste status. Er zou minimaal een afnemende component in moeten zitten om te stimuleren dat de ontvangende partij zelfvoorzienend wordt. Zeker indien geen kinderen en huwelijk < 12 jaar en iemand die gewoon kan werken is 12 jaar doorbetalen zonder een plan om onafhankelijkheid en zelfvoorzienendheid te creëren erg zuur.
KM te A
20 februari 2012 om 20:02 (UTC 2) Link naar deze reactie
Wat een herkenbare problematiek! In alle aspecten. Ook ik gescheiden en ‘veroordeeld’ voor 12 jaar, waarvan nu 2,5 jaar gepasseerd is. Begin nu emotioneel weerbaar te worden sinds de scheiding. Je leert ermee leven, maar hoe. Schulden en achterstallig onderhoud, geen geld over voor studie of cursus, of een weekendje weg. Ik mag als ik het allemaal lees nog van redelijk geluk spreken, maar van het bedrag wat ik maandelijks mag overmaken kan menigeen flink de bloemen buiten zetten. Ik heb het niet eens meer over luxe, maar over levensbehoefte, onkosten, verzekeringen, aanslagen, kosten aan gezondheid (van sportschool tot extra medische toepassingen), bij alles moet ik nadenken en wikken en wegen. Leven op de goodwill van vrienden en kennissen zelfs. Ik kreeg ondanks goede baan en inkomen, te horen van de financiële adviseurs ‘U mag blij zijn dat u niet op sociaal minimum uitkomt’. De advocaat van de tegenpartij scandeerde dat mijn ex had meegewerkt aan mijn carrière. haha, laat met niet lachen, zat ze ook iedere dag om 6 uur in de trein, werkte 10-12 uur per dag, en deed een avond/deeltijd studie met zware belasting. Nee, ze had een uitkering, werkte wat zwart hier en daar, en had een auto voor de deur. Kon doen en laten wat ze wilde, prima. Dat mag ook, maar zonder kinderen, na 4 jaar het huwelijk al zat zijn, vervolgens rekken to 6 jaar, zodat ze in de 12 jaar alimentatie regeling valt. Berekend tot en met….. Ik betaal haar nieuwe huis, dat over 10 jaar afbetaald is. Ze gaat niet harder werken, maar lekker sparen van mijn toelage om alles op het droge te hebben op haar 52e. Beetje bijklussen in de zaak van haar nieuwe vriend, met wie ze echt niet gaat samenwonen, maar wel z’n vakantie betaald. Inmiddels een heuse schoevers studie (HBO nivo) rijker, maar nog niet van plan meer dan 10 uur per week te gaan werken. Dit alles wrijft ze me letterlijk en woordelijk in als ik haar mag spreken en niet weer eens kwaad op me is. Mevrouw is oppermachtig en kan of snapt nergens echt wat van. Een hoop wijsheden en de hand ophouden. Veel quasi ge-emancipeerde uitspraken, maar niets wat steek houd. Onrecht…… Ja ik heb overwogen een zwerver te worden, maar ik hou hoop. Ik ga me niet verlagen. Dat kan altijd nog. Ja ik heb overwogen alles over boord te gooien, persona non grata te zijn. En dan, zij maakt dan wel een move richting nieuwe vriendje, en blijft ergens toch alles behouden. (werk, huis, geld etc..) en ik ben dan berooid en alles kwijt (huis, baan, etc…). Dus dan maar op hele dikke blaren zitten, en hopen en duimen op een eerlijk tegenactie, of uit de politiek of van ex die misschien een keer gaat inzien dat het zo niet kan. Overigens ben ik voor parnteralimentie maar dan wel van kortere duur, en een iets normaler bedrag per maand. De regel de helft van de duur van het huwelijk lijkt me erg goed.
KM te A
21 februari 2012 om 15:06 (UTC 2) Link naar deze reactie
Nog een ding, graag zou ik de wetsaanpassing in overzienbare tijd gestalte zien nemen. Het is fijn dat het af en toe in de media komt en dat wel 4 tot 5 partijen het steunen. Maar maak aub de burger niet blij met een dode mus. Eveneens voor de reeds bestaande gevallen. Het kan toch niet zo zijn dat het ‘Legaliteitsbeginsel’ het voorkomt dat de mensen die nu het water aan de lippen hebben staan, geen compensatie krijgen? Dat is nog veel zuurder. Als je net op het verkeerde moment getrouwd/ gescheiden/ beroofd en genegeerd bent geweest, wordt er nog een hele dikke wortel voor je opgehangen waar je nooit aan mag komen. Waar blijft de verantwoordelijkheid van ex (ontvangende) partner. Die van mij heeft alles mee om er nog heel wat moois van te maken. Opleiding, leeftijd, connecties maar er is geen ‘push’. Ook heeft mijn ex geen zorgplicht in enige vorm. Dus je mag betalen, en niets terugverwachten. Kosten van levensonderhoud gaan omhoog, geen tijd en geld om huiselijke zaken goed te organiseren (van schoonmaak tot reparties). Alles doordat je ‘veroordeelt’ ben en waarschijnlijk blijft. AUB 2e kamer. Doe er iets aan, er is veel rechtsongelijkheid gaande!
Erwin
23 februari 2012 om 10:15 (UTC 2) Link naar deze reactie
Na het nieuws vorige maand (slechts 1 keer op het journaal geweest) dat de alimentatie wet nu ook echt aangepast zou gaan worden, ben ik eens gaan zoeken op internet of hier ook echt iets van gaat komen. Na jaren zeggen door de verschillende partijen dat ze het niet eens zijn met de huidige (zwaar verouderde!) wetgeving, zou dat ook tijd worden. Dan blijkt maar weer eens waar de Nederlandse politiek goed in is: praten, praten, praten, maar geen concrete maatregelen nemen. Wat mij helemaal somber stemt is het legaliteitsbeginsel, waarmee feitelijk deze aanpassing aan mij (en heel veel andere betalers) voorbij gaat. Juist in deze tijd van economische teruggang zou dit voor de betaler een extraatje geven (waardoor de noodzakelijke bezuinigingen beter opgevangen kunnen worden) en voor de ontvanger een hele harde stimulans om zelf weer verantwoordelijkheid te nemen voor eigen inkomen. Ik betaal inmiddels bijna 10 jaar alimentatie, mijn ex heeft een tijdje een baan gehad, al 2 keer een nieuwe auto gekocht (kan ik helaas niet door de torenhoge alimentatie) en na een periode van wisselende vrienden nu een vaste(re) relatie. Naast partner alimentatie betaal ik de studie van mijn beide kinderen, waar mijn ex geheel niet aan bijdraagt. Lekker makkelijk, handje ophouden, lang leve de lol. Na 10 jaar vind ik het genoeg geweest en zou ook mijn leven willen invullen zoals past bij mijn inkomen. Dus politiek Den Haag, doe eens gek, neem nu eens een keer een snel besluit! De tijd van praten is voorbij.
Tineke
5 maart 2012 om 23:21 (UTC 2) Link naar deze reactie
Enige verbazing is mij niet vreemd als ik moet constateren dat er wederom zo weinig mensen reageren op deze site, terwijl er zo velen zijn die tegen deze problematiek “aanlopen”. Waar blijven de reacties vanuit de politiek en vooral van alle mannen en vrouwen die hiermee geconfronteerd worden in hun leven en daardoor zo vele belemmeringen ondervinden om naar de toekomst te kijken met eventueel een nieuwe partner of misschien gewoon alleen willen blijven. Ik blijf aan de politiek vragen: kijk naar deze wet en ga er wat aan veranderen. Het is niet van deze tijd en ik vind dat de wet zeker moet gelden voor al bestaande situaties. Het is van de zotte dat als er een wetswijziging komt dit niet voor deze mensen gaat gelden. Ook deze mensen hebben recht op wat meer ruimte in hun financiën. Tenslotte zijn het wel deze mensen die vechten voor verandering en dan zou het zeer spijtig zijn als die niet kunnen profiteren van een wijziging! Kom op VVD, D66 en ook CDA en PVDA het mag niet zo zijn dat er nog jaren gewacht moet worden op een wijziging. Er zijn wel vaker wijzigingen geweest van wetten en die werden/worden dan veel sneller genomen! Ja, als de politiek er zelf voordeel uit kan halen dan kunnen de wetswijzigingen snel genomen worden maar in dit soort zaken niet!
KM te A
26 maart 2012 om 13:44 (UTC 2) Link naar deze reactie
@Tineke @Erwin, helemaal met jullie eens. Maar hoe gaat de politiek dit doen? Nu kunnen ze wat, of moeten we weer een kabinetscrisis doorstaan. Legaliteitsbeginsel of niet, het is juist de alimentatie betaler van vandaag die de dupe is. Geef die dan de juiste genoegdoening. @2e kamer: aub response.
Anoniem
27 maart 2012 om 13:59 (UTC 2) Link naar deze reactie
Ik snap gewoon niet dat er helemaal geen vooruitgang schijnt te zijn in deze zaak. Het is te triest voor woorden dat mensen ongestraft 12 jaar kunnen profiteren van een ander zonder zelf ook maar een enkele verplichting te hebben: ze verschuilen zich achter de kinderen en hoeven niet te solliciteren. Ik snap best dat mensen dan maar bij elkaar blijven, omdat je keihard gestraft gaat worden voor het feit dat je gescheiden bent. Hoe kun je immers zelf een nieuw bestaan opbouwen als je moet zorgen voor twee huishoudingen? Je mag zelf het minimum overhouden en de rest gaat naar je ex. En laten we eerlijk zijn: een ex is niet voor niets een ex! Dat betekent ook dat een ieder voor zichzelf moet kunnen zorgen, maar in dit land wordt het enorm gestimuleerd om een treiterende bankhangende ex uit te hangen.
Anoniem
27 maart 2012 om 22:13 (UTC 2) Link naar deze reactie
Ik krijg een heel raar gevoel als ik deze site bekijk en zie dat er nooit iemand vanuit de politiek reageert. IK vraag me echt af of ze er wel serieus mee bezig zijn. Nemen ze ons wel serieus of vinden ze het wel lekker makkelijk dat wij krom moeten liggen om de ex te financieren?! Graag zou ik dan ook echt een reactie willen zien waarin duidelijk wordt wat de stand van zaken is. Wanneer gaat het nu eindelijk veranderen. Ook voor de bestaande trieste gevallen.
Robert Witlox
10 april 2012 om 12:18 (UTC 2) Link naar deze reactie
In 2003 ben ik gescheiden. Inmiddels is vorig jaar september mijn jongste dochter van mijn 4 kinderen 21 jaar geworden en ben ik verlost van kinderalimentatie. Mijn ex-vrouw is altijd huisvrouw geweest en daar is niets mis mee. Wat ik echter verschrikkelijk vind is dat ik al jaren als ‘slechte vader’ word bestempeld door mijn ex-vrouw, met alle gevolgen van dien voor de relatie met mijn kinderen. Dit terwijl ons vermogen destijds van zo’n € 1,4 miljoen keurig verdeeld is en uit dit vermogen (onroerend goed) ook voor haar inkomsten zijn gekomen. Nu, 9 jaar verder, is mijn inkomen gedaald tot het nulpunt (economische crisis, leegstaand vastgoed) en kan ik haar niet meer betalen. Mijn vermogen is inmiddels lager als dat van haar. Ik krijg een toevoeging voor advocaatkosten. Mijn ex-vrouw niet! En toch verlies ik de rechtzaak als ik de alimantatie wil laten verdwijnen. Ik heb nu een netto salaris van € 3.000 en daar wordt ruim € 2.200 door het LBIO van ingehouden. Ik kan zelf niet meer leven van dit geld…. is dit Nederland? In wat voor een rechtstelsel leven wij? Hoe zit het met rechtvaardigheid? En hoe zorgt onze overheid ervoor dat mensen door dit soort situaties niet helemaal in de afgrond komen. Ik begrijp ook steeds beter dat er zoveel (mannelijke) zwervers rondlopen in steden als Utrecht en Amsterdam. Onze rechtstaat maakt mensen die vroeger succesvol waren met het maaiveld gelijk. Onze overheid mag zich diep schamen!
Anoniem
10 april 2012 om 22:43 (UTC 2) Link naar deze reactie
Hallo Robert, ik snap je gevoel helemaal, want ik heb net een rechtszaak verloren. Onmacht, woede en verdriet en ongeloof. Ik ga in hoger beroep, maar heb er geen vertrouwen in. En een wetswijziging is in de maak, maar dat roepen ze al zo lang. Geduld is een schone zaak, maar dat van mij is zo echt wel op. Hoe lang gaat dit nog door?
Henk
2 mei 2012 om 21:03 (UTC 2) Link naar deze reactie
De vrouw wordt nog steeds beschermt hier in Nederland. Ik betaal al ruim 8 jaar alimentatie. Ben er achter gekomen dat zij werkte op jaarcontracten. Advocaat ingeschakeld. Zij neemt per direct afscheid van haar werk. Verlaging alimentatie krijg je niet voor elkaar. Oh ja mijn ex is 54 jaar, eigen huis enz. kan met gemak voor zichzelf zorgen maar wil dit niet. Mijn advocaat ziet hier geen heil meer in. De prikkeling vanuit de politiek om dit soort profiteurs aan het werk te krijgen is er niet. Wij leven in 2012. Dit is niet meer van deze tijd. En die verlaging van 12 naar 8 jaar lukt nog niet. Misschien in 2020 of nog later. Als het via subsidie gaat ja dan wel want dan kost het de staat geld dan zijn ze vanuit Den Haag er snel bij. Maar als het de burger treft is er geen belang bij.
Linda
4 mei 2012 om 12:58 (UTC 2) Link naar deze reactie
Mijn vriend is 7 geleden gescheiden van zijn vrouw, omdat zij maar vond dat het allemaal normaal was van hoe ze leefden. Nu moet hij dus partneralimentatie betalen. Dit is behoorlijk wat. Let wel 900 euries per maand. Het kromme hiervan is dat zijn ex een parttime baan heeft, en daarnaast nog zwart werkt, werkhuisje, kinderoppas etc etc. Ze heeft ook alweer een langere tijd een nieuwe vriend, hier is ze meer dan in haar eigen huis. Is hier is nu helemaal niets aan te doen. Bij haar komt het allemaal met gemak binnen, en mijn vriend moet op de blaren zitten. Dit kan zo niet langer. En ook de mensen die nu moeten betalen, hebben recht op een nieuw stelsel voor de alimentatie. Het wordt de dames wel heel gemakkelijk gemaakt. En ja, ben zelf een dame en werk hard voor mijn centjes. Heb een fulltime baan, ook gescheiden maar hoefde geen alimentatie van mijn ex te ontvangen. In deze tijd is het leven al duur genoeg. En ik vind dat ieder zijn eigen boontje maar moet doppen. En alle alimentatie ontvangende dames, blazen hoog van te toren dat ze ooooh zo onafhanelijk zijn en geen man nodig hebben. Mooi niet dus..
Tineke
6 mei 2012 om 19:45 (UTC 2) Link naar deze reactie
Heb net de reacties gelezen van de afgelopen tijd en wil graag reageren! Vraag aan kamerlid van der Steur (VVD) en kamerlid Berndsen D66: als 2 hard werkende mensen in een nieuwe relatie stappen na een echtscheiding en de vrouw geen partner-alimentatie ontvangt (zij wil niet na een scheiding afhankelijk blijven van ex-man) en de man nog wel jaren moet betalen voor de ex, het toch wel heel vreemd is dat het geld van de nieuwe partner wordt meegerekend bij samenwonen. Waarom? Ik vind dat het inkomen van de nieuwe partner niet meegerekend moet worden en dat de berekening van de alimentatie geldt over het inkomen van diegene die moet betalen wat tot aan de scheidingsdata aan de orde was/is. Dus alles wat daarna extra binnenkomt niet meetellen want deze mensen werken daar hard voor en het is pijnlijk dat een nieuwe partner eigenlijk aan het werk is voor de ex van de andere. Je wordt als nieuwe partner eigenlijk mee gestraft over zaken die in het verleden liggen. Ik vind het schrijnend en het wordt toch wel heel makkelijk gemaakt voor de ex-partners want die denken, zo lekker makkelijk ik hoef niet meer te werken. De verhoudingen liggen erg scheef en er is geen ruimte voor een nieuwe relatie!
KM te A
7 mei 2012 om 17:18 (UTC 2) Link naar deze reactie
Nou ik dacht ik check deze site maar weer eens. Gelukkig wat medestanders. Maar blijkbaar niet van enig 2e kamerlid of partij. Die zijn weer te druk met kabinetscrisissen en zomerrecessen. Wel zag ik een item bij nieuwsuur over het LBIO en diens werkwijze. Waarop een PvdA lid commentaar gaf dat het LBIO meer als intermediar zou moeten opereren. En niet alleen maar beslaglegginen op salaris doet omdat het convenant niet nageleefd kan worden als iemand werkloos wordt of verminderd inkomen heeft. Aanleiding was een man die zijn baan kwijt raakte, maar zijn asociale ex wilde er niet over nadenken om het maandelijkse bedrag aan te passen. Er zijn zeker, gelukkig zoals Tineke en Linda, vrouwen die het van een andere kant zien. Ook kom ik die mensen tegen. Die de waardigheid hebben zelf voor hun inkomen te zorgen, of gewoon een beetje op de blaren zitten als ze bij hun partner weg gaan. Die heb ik jammergenoeg niet, die van mij eet van 3 walletjes, uitkering, alimentatie, en nieuwe vriend. Zelfs het stimuleren van afkoop van alimentatie wordt me afgeraden door financiële adviseurs, omdat dat altijd overruled kan worden door de rechter als de ex alsnog (on ontvangst van afkoop) in de financiële problemen kan komen en weer een maandelijkse heffing verwacht. 12 jaar is ooit bedoeld voor als je kinderen had, zodat ze enige leeftijd bereiken voordat de moeder weer eens moet gaan werken. Al met al, en de rechterlijke afstraffing die we hier lezen inzake verzoek om aanpassingen, kun je alleen maar constateren dat dit zwaar achterhaald, of eigenlijk nooit goed is geweest. Kunnen we niet nog een petitie indienen, of persoonlijk naar de 2e-kamer gaan? Ziet de politiek niet in dat de belastingbetaler meebetaalt, jaren lang voor torenhoge bedragen, dat mensen failliet gaan en de wraak houding van een ex kan zegevieren over de rug van kinderen en ondanks jarenlange zorgzaamheid. Niet iedere man gaat vreemd met een jongere vrouw, maar je krijgt een zwaardere straf dan menige echte crimineel. Ik sta in ieder geval elke maand binnen 2 dagen weer rood na het ontvangen van mijn salaris. Nieuwe relatie of leven wordt compleet ondermijnt. Dus net als in Duitsland en andere EU landen (want Nederland ligt toch in Europa?), pas die partneralimentatie aub zo goed en zo snel mogelijk aan. Helft van de duur van het huwelijk, en een iets acceptabelere bedrag. Zodat de minder verdienende ex partner, tijd en geld heeft om een eerlijke nieuwe start te maken, ipv van een zogenaamde gelegaliseerde parasiet met rancune uit te hangen.
Linda
20 juni 2012 om 12:33 (UTC 2) Link naar deze reactie
Hoi Hoi, Hoe vaak gaat de vrouw wel niet vreemd, en denkt recht te hebben op alimentatie. Het zijn de heksen van vroeger, op de brandstapel ermee. Altijd maar denken de touwtjes in handen te hebben. Maar let op! Ik heb vanmorgen op de radio gehoord dat ze druk aan het overleggen zijn de termijn naar 5 jaar te brengen. Hopelijk nog dit jaar, dan is mijn vriend ook van het gezeik af. Succes en sterkte.
GRrrr
7 mei 2012 om 21:13 (UTC 2) Link naar deze reactie
Ik werk full time. Vier jaar geleden gescheiden, tien jaar lang mijn best gedaan ons huwelijk te redden. Mijn jongste zoon, nu vijftien, woonde eerst bij zijn moeder. Toen betaalde ik 900 euro in de maand. Ze had een part time baantje. Nu woont mijn zoon, op zijn eigen verzoek, al weer ruim twee jaar bij mij en dat gaat gelukkig heel goed. Ik betaal nog steeds 400 euro partneralimentatie en mijn ex onderneemt bitter weinig om wat meer inkomen te verwerven. Beetje studeren, lekker creatief prutsen thuis. Ze vindt het wel best zo. Ik moet dus nog acht jaar dokken. Dat is ook het moment waarop ik bijna met pensioen moet. Iets opbouwen? Vergeet het maar. Ik ben allang blij als ik eens een maand niet rood sta. Ondertussen kan ik niets sparen, loopt mijn huis achterstallig onderhoud op, koop ik kleren en spullen bij een kringloopwinkel. Ik ben veroordeeld tot twaalf jaar met een boete van ruim 57.000 euro. Volgens mij kom je met het plegen van een moord met minder weg. Ik verzorg ons kind en heb welgeteld één dag in de twee weken voor mezelf. Ooit nog een relatie opbouwen? Als ik eraan denk voel ik een knoop in mijn maag. Dat zit er voor mij nooit meer in, denk ik. Fijn dat men probeert dit bizarre systeem eindelijk te wijzigen. Voor mij komt het te laat, vrees ik.
Peter van Hooff
1 juni 2012 om 08:23 (UTC 2) Link naar deze reactie
Ik ben 3 jaar geleden gescheiden, op mijn initiatief. Situatie is als volgt: zoonlief (16 jaar) woont voor 55% van de tijd bij mij. PA is € 1.700 bruto per maand, KA is € 150 netto per maand. Ex werkte toen 3 dagen in de week, nu 4 dagen in de week. Ex heeft al 3 jaar een redelijk welgestelde vriend, maar onderhoud (bewust?) een LAT relatie. Als mijn zoon bij ons is, woont ze samen, als mijn zoon bij haar is niet. Netto houdt zij nu meer over, omdat ze meer is gaan werken. Er is voor haar geen enkele prikkel om samen te gaan wonen, want dat scheelt haar € 1.700 aan inkomsten per maand. Ik moet dit op deze wijze nog 9 jaar lang betalen. Over 15 jaar hoop ik met pensioen te gaan kunnen. Alleen zal dit niet lukken omdat daar waar anderen een ‘pensioen gat’ hebben, ik een ‘pensioen krater’ bezit (50% is naar ex gegaan). Over 9 jaar heb ik nog 5 jaar de mogelijkheid om mij ‘pensioen krater’ te verkleinen naar een ‘pensioen gat’. Dit gaat me niet lukken. Mijn ex daarentegen lacht zich straks drie keer in de rondte, omdat haar pensioen enorm dik in orde is (samen met die van haar vriend). En houdt alsjeblieft op met het argument dat de vrouw (uitzonderingen daargelaten) thuis hebben moeten zitten, carrière hebben moeten missen vanwege de carrière van hun man. Mijn ex heeft VMBO gedaan, moest niets hebben van hard werken en zeker niet van hard studeren. Dus voer die wet zo snel als mogelijk in. Sterker nog, het is een serieus bezuinigingsvoorstel voor de staat. Momenteel betaalt de staat voor heel veel alimentaties minimaal zo’n 10% mee (verschil tussen 52% belastingtarief en 40%). Stop deze onzin en zorg ervoor dat er maatwerk komt. Want ik ben er wel van overtuigd dat er ook vrouwen zijn voor wie partneralimentatie wel noodzakelijk is. Er zijn immers genoeg mannen die vrouw en kinderen in de steek laten.
A. Visser
1 juni 2012 om 21:27 (UTC 2) Link naar deze reactie
Word er nog aan gewerkt om de partneralimentatie te stoppen. Ik moet steeds meer betalen en ik krijg er geen loon bij.
Bekijk alle reacties