foto: NATO
Vraag aan het CDA en de VVD (17 oktober 2011, kamerlid Smilde en kamerlid Mulder)
Van het CVZ (college van zorgverzekeringen) hebben wij (mijn vrouw en ik) bericht ontvangen, dat wij geen zorgverzekering zouden hebben. Dit is echter niet waar. Ik werk sinds 1983 bij de NATO e3a component in Geilenkirchen (Duitsland) en ben daar verplicht verzekerd voor mijn hele gezin. Dit heb ik gemeld zowel bij de CVZ als bij de SVB (sociale verzekerings bank). Het antwoord van hun is duidelijk. Ik val niet onder de nederlandse verzekeringsplicht, maar mijn vrouw wel (mijn vrouw werkt niet). Wij hebben hier bezwaar tegen aangetekend. Dit bezwaar is afgewezen. Het is toch van de gekke dat wij een extra verzekering moeten afsluiten voor mijn vrouw, terwijl wij via de NATO een super goede ziektekosten verzekering hebben, waar wij per maand best wel veel premie (verplicht) voor moeten betalen. Dan zit mijn vrouw met dubbele verzekering, wat absoluut niet nodig is naar mijn mening. Graag zou ik hier willen weten wat U hier van vindt.
Geen antwoord van het CDA (17/1, kamerlid Smilde)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Geen antwoord van de VVD (17/1, kamerlid Mulder)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
foto: RobW_
Vraag aan D66, de PvdA en de SP (28 september 2011, kamerlid Dijkstra, kamerlid van der Veen en kamerlid Leijten)
Mijn man is Grieks en ik ben Nederlandse. Wij zijn in Nederland verzekerd via Griekenland. Nu wil de SVB-CVZ dat wij er nog een verzekering bijnemen, namelijk de Nederlandse. Hoe is het mogelijk om in de EU nog eens verplicht te worden om nog een verzekering af te sluiten. Mijn man kan zijn verzekering niet opzeggen, daar zijn pensioen er bij in zit. Je kan bezwaar aantekenen bij de SVB. Heb ik ook gedaan. Nu legt CVZ boete op ondanks bezwaar, omdat er in eerste instantie een besluit ligt, maar daar kan je dus bezwaar tegen aantekenen. Vind het heel vreemd alleen. Maar op basis van GAB. Ons inkomen komt uit Griekenland. Twee verzekeringen dat is van de gekke. Volgens het Juridisch loket kunnen wij via Griekenland verzekerd zijn, want Nederland heeft EU afspraken. Het kan toch nooit de bedoeling zijn dat mensen worden gedwongen twee verzekeringen te hebben? Ik denk dat ik niet de enige ben.
Antwoord van de SP (3/10, kamerlid Leijten)
Dit is nog niet zo gemakkelijk beantwoord. In principe is iedereen die in Nederland woont, verplicht verzekerd behoudens enkele uitzonderingen. Deze situatie kan zo een uitzondering zijn. De situatie is vergelijkbaar met ‘wonen in Nederland en werken in het buitenland’. Zie onderwerp Werken in het Buitenland op de website van CVZ. Echter of dit voor mensen met een pensioen van een buitenlandse werkgever ook geldt, weet ik niet. Dan is de vraag of de vragenstellers AOW genieten weer van belang, want dan komt het inkomen niet vanuit het buitenland. Mij lijkt het verstandig dat de vragenstellers de premie gaan betalen, niet betalen betekent namelijk een boete van 30 procent op de premie totdat alle onbetaalde rekeningen voldaan zijn. Daarbij lijkt het me goed om dit secuur uit te zoeken. Wellicht kan de Nationale Ombudsman daar bij helpen. Dat mensen verplicht verzekerd zijn, is een goede zaak. Wel zou de SP graag zien dat de zorgverzekeraars geen privaatrechtelijke schadelastverzekeraars zouden zijn, maar publiek. Ook willen wij een inkomensafhankelijke premie, dat is eerlijker, zeker nu steeds meer mensen in de problemen komen met de hoge premie.
Geen antwoord van D66 (28/12, kamerlid Dijkstra)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
Geen antwoord van de PvdA (28/12, kamerlid van der Veen)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.
6 Reacties
Ga direct naar het reactie formulier ↓
john
28 september 2011 om 20:52 (UTC 2) Link naar deze reactie
Ik vind het heel normaal dat je hier verzekerd moet zijn als je hier ook van de zorg geniet. Je kunt toch niet verwachten dat je hier gebruik maakt van iets en dat de rest er voor betaald.
peppi
19 juni 2012 om 15:29 (UTC 2) Link naar deze reactie
Deze mensen zijn al verzekerd en ze betalen er voor. Ze komen niet ten laste van de Nederlandse staat of ziekteverzekeraar. En zeker niet van U.
hubert
29 september 2011 om 11:08 (UTC 2) Link naar deze reactie
Geniet niet van zorg door Nederland betaald. Wordt door onze verzekering in Griekenland betaald.
hubert
20 oktober 2011 om 13:13 (UTC 2) Link naar deze reactie
Dit is absurd. Twee verzekeringen. Dit proberen ze dus om je geld uit je zakken te halen. Ik zit ook met dit probleem. Het gaat eigenlijk alleen maar om de awbz en volgens cvz kan je dit niet apart betalen. Misschien moeten we maar naar het Europees gerecht. Volgens mij zijn er nog veel meer mensen met dit probleem. Nederland begint zijn zakken te vullen over de mensen hun hoofden heen.
Henk
9 januari 2012 om 19:13 (UTC 2) Link naar deze reactie
Ik werk bij de Europese Commissie in Brussel en ervaar hetzelfde probleem. Sociale zaken heeft wel geregeld dat ambtenaren (en hun gezinsleden) van volkenrechtelijke organisaties IN Nederland vrijgesteld zijn. Maar voor gezinsleden van ambtenaren van diezelfde Commissie werkzaam in België is het niet geregeld. Ik betaal de factuur van de Nederlandse dokter, ziekenhuis etc. en krijg die vanuit het “Gemeenschappelijk Ziektekostenstelsel” terugbetaald. Daar wordt ook flink premie voor ingehouden. Ik ben voor ziektekosten verzekerd, het kost de Nederlandse overheid niets en toch moet ik voor mijn gezinsleden in Nederland ziekenfondspremie betalen. Waar is het gezond boeren verstand. Ook beroep op hardheidsclausule faalde tot nog toe.
G Cornelissen
5 juli 2012 om 08:53 (UTC 2) Link naar deze reactie
Ik ben met een chinese getrouwd. Werkt niet . Ik moet dubbel ziekenfonds betalen. Hoe kan dat, GC